Las principales asociaciones de la industria financiera exigen que los reguladores bancarios globales detengan las reglas criptográficas que advierten que prohibirán efectivamente a los bancos del mercado de activos digitales de $ 2.8 billones.
Ocho grupos comerciales prominentes, incluida la Asociación Global de Mercados Financieros y el Instituto de Finanzas Internacionales, enviaron un carta El martes, el Comité de Basilea sobre Supervisión Bancaria exige que “pause temporalmente” la implementación de los estándares de criptografía que surtirá en vigencia en enero de 2026.
La coalición advierte que los “tratamientos de capital punitivos” de las reglas hará que las actividades criptográficas “no económicas” para los bancos, obligando al sector a operar fuera de las instituciones financieras reguladas.
Los estándares de Basilea, aunque no vinculan, suelen ser adoptados por los países miembros y determinarían si los principales bancos internacionales pueden competir de manera significativa en los mercados de criptografía.
Musheer Ahmed, fundador de la firma de asesoría de Hong Kong, Finstep Asia, dijo Descifrar Esa implementación global inconsistente plantea desafíos, advirtiendo “corremos el riesgo de la fragmentación de los servicios y la adopción de dos niveles”.
Las asociaciones señalaron que los enfoques de políticas son “fundamentalmente diferentes en 2025” en comparación con 2022 cuando los marcos de políticas se establecieron por primera vez, advirtiendo que la implementación inconsistente podría “poner en peligro el objetivo de establecer un estándar mínimo”.
Ahmed dijo que las reglas de Basilea reflejan las percepciones de riesgo obsoletas, señalando que “las reglas de capital fueron traídas cuando la mayoría de los jugadores no eran de Tradfi/banca”, luego de grandes accidentes como Luna/Terra y FTX.
Hasta ese momento, los grupos advierten que las reglas corren el riesgo de una “estructura de mercado bifurcada” que empuja a la criptografía fuera del sistema bancario, señalando cómo la participación bancaria “promueve la seguridad y la solidez, las protecciones del cliente y la estabilidad financiera”.
Según el marco de Basilea, Crypto enfrenta requisitos de capital más altos que los activos tradicionales, con Bitcoin y Ethereum Llevar pesos de riesgo 100%, mientras que muchos activos criptográficos enfrentan una penalización punitiva del 1,250%, excediendo con creces los requisitos para bonos o acciones corporativas.
Las asociaciones también critican los límites de exposición que limitan las tenencias criptográficas “del Grupo 2” de Banks en solo el 1% del capital de nivel 1.
Los grupos comerciales citan datos que muestran volúmenes de negociación de BTC y ETH de $ 10.6 mil millones y $ 6.4 mil millones, respectivamente, que eclipsan el promedio de $ 192 millones para las empresas S&P 500, pero enfrentan un tratamiento regulatorio más duro.
Mientras que el comité emitido Enmiendas técnicas En julio de 2024, refinando ciertos aspectos, los grupos dicen que estos cambios no abordan problemas estructurales fundamentales con el Marco original 2022.
Con una mayor participación institucional, “la gestión de riesgos estaría más en línea con las finanzas/banca tradicionales”, agregó Ahmed.
Dados estos cambios, él cree que “es prudente que el Comité de Basilea revise y revise las reglas de capital en consecuencia”.
“A lo largo de la historia de los mercados financieros, la innovación siempre ha trazado el camino hacia un sector financiero más robusto y eficiente”, dice la carta, diciendo que los bancos no deberían estar “injustamente restringidos” de adoptar la tecnología de libros de contabilidad distribuida.