La decisión de Ronin de migrar de regreso a Ethereum como una red completa de capa 2 plantea una gran pregunta: ¿están perdiendo terrenos de bloques independientes al ecosistema de capa 2 de crecimiento de Ethereum? Con las actualizaciones de Ethereum mejorando la velocidad y la reducción de los costos, el caso para abandonar las tecnologías laterales se está volviendo más difícil de ignorar.
Control de llave
Ronin regresa a Ethereum como una capa 2, citando la seguridad, la escalabilidad y las mejoras en los costos.
Las tecnologías laterales enfrentan una presión creciente a medida que las redes Ethereum Layer 2 maduran y atraen la adopción institucional.
X y Polygon siguen siendo jugadores fuertes en los juegos, pero enfrentan la competencia de la hoja de ruta de escala de Ethereum.
El modelo de prueba de distribución de Ronin cambia los incentivos de los validadores a los constructores activos.
Los incidentes de seguridad en Ronin destacan los riesgos de ejecutar las tecnologías laterales independientes.
Por qué Ronin regresa a Ethereum
Ronín Comenzó como una cadena lateral de juego para Axie Infinity, proporcionando tarifas bajas y transacciones rápidas cuando Ethereum tenía limitaciones. Después Ethereum 2.0 Actualizaciones Hizo transacciones más baratas y más eficientes, Ronin descubrió que tenía más sentido convertirse en una capa 2 de Ethereum.
Al retroceder, Ronin hereda la descentralización de Ethereum, el impulso institucional y el modelo de seguridad. También se distancia de hazañas pasadas, incluida la Hack de $ 625 millones en 2022 y la exploit de $ 12 millones en 2024, que expuso las vulnerabilidades de las tecnologías laterales más pequeñas.
Inmutable X: Promise vs. Plateau
Inmutable x se propuso ser la plataforma superior para NFTS y juegosUsando rollups de conocimiento cero. La tecnología funciona bien, pero la adopción real no ha igualado la emoción temprana. Además de algunas asociaciones importantes, el crecimiento en los juegos se ha ralentizado. El objetivo de convertirse en la principal cadena de juegos no ha sucedido a la escala que muchos esperaban.
Un desafío para inmutable X es su enfoque estrecho. Al concentrarse en las NFT y los juegos, vinculó su crecimiento a los mercados que pueden ser impredecibles. Cuando la tendencia de juego a la vista se desvaneció, había menos juegos grandes para mantener alta la actividad, y los desarrolladores más pequeños no se unieron tan rápido. Sin más casos de uso o una base de desarrollador más grande, Inmutable X podría terminar como una plataforma de nicho en lugar de una opción de capa 2 superior.
Polígono: ¿versatilidad o fragmentación?
Polígono se posicionó como una solución de escala versátil, que ofrece todo, desde cadenas de prueba de estaca hasta ZK-Rollups. En la superficie, este rango sugiere adaptabilidad, pero en la práctica, puede estar creando más ruido que claridad.
Gran parte del impulso de Polygon ha sido alimentado por incentivos, subsidios y campañas de marketing agresivas en lugar del compromiso de desarrolladores orgánicos profundos. Si bien las asociaciones principales llaman la atención, quedan preguntas sobre cuánto de esa actividad se traduce en un uso sostenible a largo plazo.
El principal riesgo de polígono es tratar de hacer demasiado a la vez. Esto podría hacer que su enfoque no esté claro y dejar a los desarrolladores inseguros de qué productos durarán. En este caso, ser versátil podría dificultar que Polygon se convierta en un líder en cualquier área.
Las actualizaciones de Ethereum cambian el juego
El movimiento de Ethereum a Prueba de estanque y actualizaciones recientes de escala han cambiado las cosas. Las tarifas de gas, que solían llevar proyectos a las tecnologías laterales, han bajado y la red ahora puede manejar más transacciones.
Ahora, los desarrolladores e inversores no tienen que elegir entre costos y seguridad. En lugar de ejecutar cadenas separadas, los proyectos pueden usar la fuerte infraestructura de Ethereum y beneficiarse de su gran grupo de liquidez y desarrolladores.
Nuevas tokenómicas e incentivos
Uno de los aspectos más interesantes de la transición de Ronin es su nuevo modelo de prueba de distribución. En lugar de recompensar a los validadores, Ronin distribuirá incentivos a los desarrolladores, proveedores de liquidez y otros contribuyentes.
Este enfoque está destinado a apoyar el crecimiento real en el ecosistema. También muestra que el futuro no se trata solo de mantener las cadenas seguras, sino de recompensar a las personas que ayudan a construir y mantener estas comunidades.
La seguridad como factor decisivo
La seguridad sigue siendo la mayor debilidad para las tecnologías laterales. El mayor hack de Ronin en 2022 fue una llamada de atención para toda la industria. Al mudarse a la capa 2 de Ethereum, Ronin reduce su riesgo de ataques de puentes y otros problemas de cadena pequeña.
Para los proyectos que consideran sus próximos pasos, esta migración es un recordatorio de que la confianza y la seguridad importan tanto como el rendimiento.
¿Abandonar es el futuro?
El regreso de Ronin a Ethereum sugiere que abandonar las tecnologías laterales podría convertirse en una tendencia, especialmente a medida que Ethereum continúa fortaleciéndose. Si bien las redes como el X y Polygon inmutable todavía tienen posiciones únicas, el mercado parece estar consolidando en torno al ecosistema de escala de Ethereum.
Para los desarrolladores, este cambio es una oportunidad para aprovechar la infraestructura que equilibra el costo, la velocidad y la seguridad. Para los inversores, es una señal de que la influencia de Ethereum no se desvanece, se está fortaleciendo.