A medida que los legisladores estadounidenses regresan de su receso de agosto, el debate sobre las monedas digitales del banco central (CBDCS) está una vez más a la vanguardia de la política criptográfica.
En el último episodio de Byte-Sized Insight, Cointelegraph habló con Sheila Warren, CEO del Proyecto Liberty Institute, sobre si el debate de CBDC en Washington refleja riesgos reales o posturas políticas, y lo que significa para el futuro del dólar digital.
El debate de CBDC
Los partidarios de la medida argumentan que un CBDC pondría en peligro las libertades civiles al dar al gobierno acceso sin precedentes a los datos financieros.
El representante Tom Emmer, quien patrocinó la Ley del Estado de Vigilancia Anti-CBDC aprobada por la Cámara en julio, advirtió: “Es el dinero programable y controlado por el gobierno que, si está diseñado sin las protecciones de privacidad del efectivo, podría dar al gobierno federal la capacidad de vigilar y restringir las transacciones de los estadounidenses y monitorear cada aspecto de nuestra vida cotidiana”.
Pero los expertos en políticas sugieren que el encuadre particular simplifica demasiado el problema. La Reserva Federal ha dicho repetidamente que no lanzará un CBDC sin una autorización explícita del Congreso, y cualquier diseño potencial podría incorporar salvaguardas de privacidad.
Relacionado: ‘Errores evitables’ borró un año de textos de Gary Gensler … oops
“Puede diseñar un CBDC que tenga bloqueadores significativos y proteja la privacidad. Puede diseñar un CBDC … que es completamente transparente y tiene cero bloqueadores de privacidad. Y estas son opciones de diseño”, dijo Warren.
“En este momento, esta idea de que un CBDC es una amenaza urgente para la privacidad estadounidense, simplemente no la veo. Gran parte de la postura actual es de naturaleza retórica y política”.
La posición de los Estados Unidos también contrasta con otras economías importantes. China ya ha lanzado su versión de un CBDC, mientras que la Unión Europea y la India están dirigiendo pilotos.
“Lo que estás viendo ahora es en realidad una divergencia bastante significativa con los Estados Unidos de muchas otras economías importantes … Estados Unidos, bajo esta administración y este Congreso, ha adoptado una postura muy anti-CBDC”, dijo Warren.
Ella distinguió entre CBDC mayoristas, que se utilizan para asentamientos interbancarios y CBDC minoristas, que sería orientado al consumidor. “En los Estados Unidos, nunca pensé que un CBDC minorista realmente iba a suceder. El por mayor tiene sentido. El comercio minorista no”, dijo.
Establecoins y temores de IA
En cambio, el crecimiento de stablecoins puede hacer que la pregunta de CBDC sea menos relevante. El Congreso aprobó recientemente la Ley Genius, dando a Stablecoins un marco regulatorio que podría acelerar la adopción.
Warren cuestionó:
“Ahora que tenemos stablecoins … se expandirán y se convertirán en lo que he llamado el combustible para aviones de la economía digital. Eso cambia el cálculo de si los CBDC son incluso necesarios”.
Si bien los legisladores siguen fijados en la pelea de CBDC, algunos advierten que se pasan por alto las amenazas más inmediatas de la privacidad.
“Las amenazas mucho mayores para mi privacidad son lo que está sucediendo con mis datos, lo que estoy dando de buena gana, lo que la mayoría de nosotros estamos dando a la IA”, dijo Warren. “Por ejemplo, GMC estaba vendiendo datos individuales del conductor … Me parece mucho más aterrador”.
Escuche el episodio completo de Byte Sized Insight para la entrevista completa en la página de podcasts de CointeleGraph, Apple Podcasts o Spotify. ¡Y no olvides ver la línea completa de otros shows de CointeleGraph!
Revista: Stablecoins en Japón y China, India Mulls Cambios de impuestos criptográficos: Asia Express