Los reguladores bancarios mundiales se están preparando para revisar sus normas criptográficas más estrictas después de que Estados Unidos y el Reino Unido se negaran a implementarlas, una medida que amenaza con deshacer el consenso de larga data del Comité de Basilea.
En una entrevista con el Financial Times, Erik Thedéen, gobernador del banco central sueco y presidente del Comité de Supervisión Bancaria de Basilea (BCBS), dijo que es posible que necesiten un “enfoque diferente” a la actual ponderación de riesgo del 1.250% para las exposiciones a criptomonedas.
Según el bufete de abogados mundial White & Case, la aplicación de la ponderación de riesgo del 1.250% significa que las entidades de crédito deben mantener fondos propios de al menos un valor igual al importe de la exposición respectiva a los criptoactivos.
Según el marco existente, los criptoactivos emitidos en una cadena de bloques sin permiso, que incluye monedas estables como USDt (USDT) y USDC (USDC), reciben la misma ponderación de riesgo del 1250% que se utiliza para las inversiones de riesgo más riesgosas.
Sin embargo, Thedéen reconoció que el rápido crecimiento de las monedas estables reguladas ha cambiado el panorama político. “Lo que ha sucedido ha sido bastante dramático”, dijo Thedéen al Financial Times, añadiendo que hay un fuerte aumento de las monedas estables y que la cantidad de activos en el sistema exige un nuevo enfoque.
“Necesitamos comenzar a analizar. Pero debemos ser bastante rápidos”, agregó Thedéen, planteando preguntas sobre los riesgos de las monedas estables y si había un argumento que podría abordar los activos de “una manera diferente”.
Resistencia explícita de las principales economías
La resistencia que sienten las principales economías es ahora más explícita. Según el informe del Financial Times, la Reserva Federal de EE. UU. no planea implementar las reglas criptográficas de Basilea tal como están escritas, y los responsables políticos consideran que los cargos de capital son poco realistas.
El Banco de Inglaterra también señaló que no aplicará el marco en su forma actual. Al mismo tiempo, la Unión Europea solo ha implementado parcialmente el estándar 2022, excluyendo disposiciones clave que cubren las cadenas de bloques sin permiso.
Citando fuentes anónimas, Bloomberg informó anteriormente que el Comité de Basilea se está preparando para revisar su guía para 2022 el próximo año para que sea más favorable para los bancos que participan en los criptomercados.
El informe decía que muchos bancos interpretaron el marco como un elemento disuasivo para participar en servicios de criptomonedas o monedas estables.
Según se informa, las conversaciones se intensificaron a medida que las monedas estables reguladas ganaron terreno en los EE. UU., con el apoyo del presidente estadounidense Donald Trump y la aprobación de la Ley GENIUS, que autorizó formalmente el uso de estos activos en los pagos.
El auge de las stablecoins requiere repensar las reglas
Thedéen se hizo eco de las preocupaciones del informe del Financial Times y dijo que el aumento en la adopción de monedas estables requiere un nuevo análisis y una postura potencialmente más indulgente.
Sin embargo, también dijo que llegar a un acuerdo puede ser difícil ya que los reguladores están divididos sobre los supuestos básicos sobre el perfil de riesgo de las criptomonedas y el papel de los activos digitales emitidos por los bancos.
“Ir más allá en este momento es difícil, porque soy el presidente y hay muchos puntos de vista diferentes en este comité”, dijo.
Relacionado: El pánico de las stablecoins podría alterar la política del BCE, advierte el gobernador del banco central holandés
La ampliación de la división plantea preocupaciones sobre la igualdad de condiciones
La divergencia en las políticas crea un desequilibrio competitivo para los bancos globales. Si los bancos de la UE siguen sujetos a estos mandatos mientras Estados Unidos y el Reino Unido operan bajo marcos más indulgentes, el campo de juego se inclina significativamente.
Este desequilibrio influiría en qué jurisdicciones pueden crear productos de monedas estables emitidos por bancos, depósitos tokenizados o incluso soluciones de custodia de criptomonedas.
Revista: 2026 es el año de la privacidad pragmática en criptografía: Canton, Zcash y más