Conclusiones clave
¿Por qué los DAT enfrentan una reacción negativa de la comunidad?
Su supuesto exceso de oferta y vínculos con capital de riesgo han asustado a algunos miembros.
¿Qué sigue para los DAT?
La revisión del MSCI a mediados de enero puede determinar el destino del sector.
Los bonos del Tesoro de activos digitales (DAT) vuelven a ser noticia tras la amenaza de exclusión del índice MSCI y la actual liquidación del mercado.
En particular, SharpLink, uno de los DAT centrados en ETH, descargó 33,5 millones de dólares en ETH, lo que ejerció aún más presión sobre un mercado ya frágil.
También hizo otro vertedero a principios de noviembre, y la tendencia atrajo críticas negativas, etiquetando a los DAT como “terribles estafas de VC con excedentes”.
Sin embargo, Hasseb Qureshi, socio de la firma de capital riesgo Dragonfly, desacreditó la generalización. Afirmó que los DAT no son “presión de venta neta” y agregado,
“Por lo tanto, es posible que los DAT hayan aumentado demasiado, pero la idea de que, al fin y al cabo, los DAT fueron netamente malos para los precios de las criptomonedas es obviamente errónea”.
Fuente: X
Señaló que los DAT probablemente comenzarían a comprar nuevamente después de mejorar los mNAV por encima de 1.
¿Quién vende?
Sobre la liquidación de SharpLink y la probable presión de otras empresas cuyos mNAV han caído por debajo de 1 (el valor de las tenencias de criptomonedas ha caído por debajo de su valor empresarial), Haseeb replicó,
“Los mercados no se están moviendo debido a la venta de DAT. Casi ningún DAT ha vendido nada. Los que lo han hecho son pequeños”.
Algunas de las firmas de capital de riesgo más grandes, como MultiCoin Capital, ayudaron a formar Forward Industries, una de las firmas de tesorería más grandes centradas en Solana.
Otros actores más pequeños contaron con el apoyo de capitalistas de riesgo, de la fundación de la cadena o de aumentos de capital individuales.
Dada la infame historia de los “tokens de VC” que a menudo se arrojan al mercado minorista cuando finaliza el período de adquisición de derechos, la sospecha se mantuvo fuerte durante estos DAT liderados por VC.
Los bonos del Tesoro de criptomonedas perdieron 45 mil millones de dólares
Dicho esto, los principales líderes de DAT, como Ethereum [ETH]BitMine Immersion, Strategy o Forward Industries de SOL, centradas en ellos, no tenían antecedentes de vender sus participaciones, al menos en el momento de escribir este artículo.
Además, la reclasificación prevista de los DAT por parte del índice MSCI Según algunos analistas, puede ejercer más presión sobre el espacio y sobre todo el mercado criptográfico.
De hecho, David Bailey referido a la amenaza de exclusión de DAT como “Operación ChokePoint 3.0”, estableciendo paralelismos con las restricciones de acceso bancario impuestas a las empresas de cifrado durante la era Biden.
“Que un índice de acciones de importancia sistémica señale a las empresas de Bitcoin y de activos digitales para su desindexación e inelegibilidad después de años de bendecir activamente su inclusión es discriminatorio y caprichoso. Deberíamos llamarlo como es: Operación Choke Point 3.0”.
Dicho esto, los criptotesoros han perdido más de 45 mil millones de dólares en valor a medida que las tenencias de DAT cayeron de 140 mil millones de dólares a 97 mil millones de dólares en medio de la corrección del cuarto trimestre.
Fuente: El Bloque