Después de que una carta de 13 páginas de la potencia inversora Citadel Securities informara a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. que los protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi) que manejan valores tokenizados exigen un control regulatorio más estrecho, la industria respondió de nuevo en su propia correspondencia del viernes, calificando los argumentos de “infundados”.
“Si bien compartimos los objetivos de Citadel con respecto a la protección de los inversores, los mercados ordenados y la integridad del sistema de mercado nacional, no estamos de acuerdo en que lograr estos objetivos siempre requiera el registro como intermediarios tradicionales de la SEC y no puede, en ciertas circunstancias, lograrse a través de mercados en cadena cuidadosamente diseñados”, según la nueva carta a la SEC, firmada por el Fondo de Educación DeFi, la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z), DigitalChamber, Orca Creative, el abogado JW Verret y el Fundación Uniswap.
Citadel Securities sostuvo que los protocolos DeFi pueden operar como intercambios o corretajes que necesitan registro y regulación. Sin embargo, la nueva dirección de la SEC de este año bajo la presidencia de Donald Trump ha estado buscando formas de dar a la industria de la criptografía más margen de maniobra en materia de políticas. Y el asesor criptográfico de la Casa Blanca, Patrick Witt, acaba de publicado en el sitio de redes sociales X que su oficina apoya la “necesidad de proteger a los desarrolladores de software y DeFi”.
“Como se detalla en nuestras cartas de comentarios, Citadel Securities apoya firmemente la tokenización y otras innovaciones que pueden reforzar el liderazgo de Estados Unidos en finanzas digitales, pero esto no requiere sacrificar las rigurosas protecciones a los inversores que han convertido a los mercados de valores de EE. UU. en el estándar de oro mundial”, dijo un portavoz en un comentario enviado por correo electrónico.
La carta de Citadel incluía “varias caracterizaciones fácticas erróneas y declaraciones engañosas”, según la respuesta de la coalición DeFi. Y una portavoz del Fondo de Educación DeFi, Jennifer Rosenthal, sugirió que la empresa está protegiendo sus intereses comerciales.
“A Citadel le conviene cuestionar la existencia de una tecnología que amenaza su negocio y su importante cuota de mercado”, afirmó Rosenthal.