TL;DR
La suposición del senador Warren de que “apatía hacia las criptomonedas = odio a las criptomonedas” ha sido un fracaso total; y conducir a un PAC centrado en criptomonedas que recaude 178 millones de dólares (lo que lo convierte en una fuerza indomable en las elecciones de 2024).
Historia completa
¿Cómo enmarcamos esta situación…?
Ok, imagínense si mañana saliera un senador estadounidense y dijera:
“Voy a prohibir Linux (el sistema operativo de código abierto)”…
La mayoría de la población votante pensaría:
“Realmente no me importa de ninguna manera; no lo uso… pero se siente como una extraña colina donde morir”.
Unas pocas personas muy selectas podrían elogiar la elección y decir:
“¡Demonios si! Linux falla: su biblioteca de aplicaciones es limitada y la interfaz de usuario es confusa”.
Mientras que una minoría apasionada de votantes (en su mayoría nerds, muchos de los cuales han creado grandes empresas de software y tienen afinidad por el sistema operativo) podría decir:
“Este es un ataque al software de código abierto, la base de la Internet moderna, y recaudaremos fondos suficientes para luchar contra usted con uñas y dientes”.
Esa es la situación que estamos viendo entre los usuarios/empresas de blockchain de EE. UU. y el “ejército anti-criptomonedas” de la senadora Elizabeth Warren.
La suposición de Liz de que “apatía hacia las criptomonedas = odio a las criptomonedas” ha demostrado ser un gran error, lo que llevó a un PAC centrado en las criptomonedas, Fairshake, a recaudar 178 millones de dólares, lo que la convierte en una de las fuerzas más indomables en las elecciones de 2024.
(Y sin mucho contrapeso en financiación/apoyo por parte de Liz).
Las conclusiones:
En este caso, la mayoría de las personas a las que no les importan las criptomonedas están trabajando a favor de la industria.
No te metas con los nerds.
Especialmente los ricos.