Andreessen Horowitz y el Fondo de Educación Defi, dos fuerzas poderosas en la escena de la política criptográfica de DC, pidieron formalmente a la SEC el miércoles que creara un puerto seguro que protegiera a los desarrolladores de aplicaciones descentralizadas, incluso a aquellos que trabajan en empresas centralizadas con control sobre dichas aplicaciones, por riesgo legal de violar las leyes de valores.
La propuesta, si se promulga, garantizaría que las empresas y los desarrolladores creen tipos populares de aplicaciones descentralizadas (también conocidas como dapps), como los intercambios descentralizados, las billeteras de autocustonio y los protocolos del mercado NFT, están exentos de ser etiquetados por la SEC por la SEC.
Crucialmente, incluso si las aplicaciones se tratan en el comercio de valores tokenizados u otras ofertas de valores, aún estarían exentas de la supervisión de la SEC, siempre y cuando cumplieran ciertos criterios.
Andreessen Horowitz y el Fondo de Educación Defi, un grupo de cabildeo criptográfico con sede en Washington, propusieron hoy cuatro cualidades que debe poseer una aplicación para ingresar al puerto seguro.
Una aplicación tendría que ser sin custodia y nunca tomar el control de los fondos de los usuarios; Puede usar un software de optimización para recomendar transacciones más baratas o más eficientes, pero no puede ejecutar esas sugerencias sin el consentimiento del usuario; debe evitar proporcionar recomendaciones de inversión; y debería, en la mayoría de los casos, solo interactuar con los protocolos que han eliminado el control operativo, o han demostrado claramente [a] Buena fe para descentralizar “.
Es esa última punta que, tal vez, representaría el mayor cambio de la política de la SEC anterior. Según las recomendaciones de hoy, ciertas entidades centralizadas que retienen el control sobre una aplicación de cifrado podrían aún Obtenga un puerto seguro, si persiguen un objetivo de descentralización a más largo plazo, y si el valor total de los activos se trata de una aplicación en un cierto umbral. La carta de hoy a la SEC no sugirió cuál podría ser tal umbral.
La SEC y los desarrolladores
La SEC ha realizado acciones legales contra desarrolladores centralizados de aplicaciones descentralizadas, incluidas Consensys, con sede en Texas, creador de Metamask de la billetera de Ethereum autocustodial, y Uniswap Labs, el desarrollador de intercambio descentralizado con sede en Nueva York uniswap.
La acción de la SEC contra Consents, como ejemplo, argumentó que la Compañía actuaba ilegalmente como un corredor no registrado bajo la definición establecida en la Ley de Intercambio de Valores de la era del New Deal de 1934. Central para ese argumento fueron consideraciones, incluidas si Consensys era una entidad centralizada, y si la aplicación que desarrolló ofreció valores a los clientes.
Poco después del inicio del segundo mandato del presidente Donald Trump, la SEC se movió para desestimar sus casos contra Consensys, UNISWAP y todas las principales compañías de criptoes estadounidenses que había demandado previamente.
En la carta de hoy a la SEC, Andreessen Horowitz y el Fondo de Educación Defi dijeron directamente que la definición existente de corredor de bolsa podría, de hecho, capturar algunos desarrolladores de aplicaciones descentralizados, pero que este no debería ser un estado de asuntos aceptable para las DAPP que cumplan con sus criterios de puerto seguro y, por lo tanto, argumentan, no deberían “introducir los riesgos financieros tradicionales”.
“Debido a que generalmente son software y productos fuera de la cadena, alguien, las empresas generalmente centralizadas, deben operarlos y controlarlos”, dijo la carta. “Como resultado, incluso si las aplicaciones no tienen custodia, es plausible que puedan participar en actividades y proporcionar servicios que implicen los riesgos que el régimen de registro del corredor está destinado a abordar”.
Sin embargo, la carta continúa argumentando que obligar a las nuevas empresas de aplicaciones descentralizadas a eliminar el control operativo demasiado pronto, para evitar la jurisdicción de la SEC, podría obstaculizar la innovación.
“[I]Los proyectos F eliminan el control operativo demasiado temprano, los inversores pueden estar en riesgo a través de la seguridad u otras vulnerabilidades no descubiertas “, continuó la carta”.[T]oo estricto de un enfoque[…]¿Podría la innovación o los inversores someter a daños? Un desarrollador de protocolo no podría utilizar una aplicación para permitir a los usuarios usar el protocolo o puede poner en peligro la seguridad del protocolo apresurándose para eliminar el control operativo “.
El “Proyecto Crypto” de la SEC “
La recomendación de hoy viene en respuesta a los movimientos recientes de la Casa Blanca y la SEC para crear nuevas pautas y exenciones de ley de valores explícitas para los activos digitales, con el objetivo de cultivar la criptomonocresión a nivel nacional.
A fines del mes pasado, el presidente de la SEC, Paul Atkins, dio a conocer “Proyecto Crypto”, una iniciativa agresiva de la SEC para verse formalmente numerosas categorías de proyectos y productos criptográficos como fuera del alcance de la agencia. Atkins dijo que la SEC planea comenzar pronto a ofrecer divulgaciones de ajuste de propósito, exenciones y puertos seguros para proyectos criptográficos que cumplan con ciertos estándares.
“Los desarrolladores merecen claridad, y nuestra esperanza de presentar esta propuesta es proporcionar a los desarrolladores front -end las pautas que les permiten construir sin temor a ser alcanzados en requisitos irrazonables que se desalinean con las realidades de la tecnología”, dijo hoy Amanda Tuminelli, directora ejecutiva del Fondo de Educación Defi.