Ley y libro mayor es un segmento de noticias centrado en las noticias legales cripto Ley de Kelman – Un bufete de abogados se centró en el comercio de activos digitales.
El siguiente editorial de Opinion fue escrito por Alex Forehand y Michael Handelsman para Kelman.law.
AI y contratos inteligentes en foco
La intersección de la inteligencia artificial (IA) y la tecnología blockchain están reestructurando cómo operan los proyectos de criptografía y cómo los profesionales legales se acercan a ellos. Los contratos inteligentes, acuerdos que ejecutan a sí mismos codificados en blockchains, se están desarrollando cada vez más, auditados e incluso optimizados con la ayuda de las herramientas de IA. Si bien estas innovaciones prometen eficiencia y escalabilidad, también introducen nuevas preguntas legales sobre la responsabilidad, la ejecución exigente y la responsabilidad profesional.
IA en redacción y auditoría de contratos inteligentes
Tradicionalmente, el desarrollo de contratos inteligentes requería un conocimiento de codificación altamente especializado, con auditorías de seguridad realizadas manualmente por expertos. Hoy, los modelos de inteligencia artificial pueden generar y revisar la solidez o el código de óxido en minutos. Algunas plataformas incluso integran herramientas de auditoría basadas en IA que detectan vulnerabilidades comunes como ataques reentrenados o desbordamientos enteros.
Esta democratización del desarrollo puede acelerar la adopción, pero también plantea preguntas de responsabilidad. Si una vulnerabilidad en un contrato inteligente generado por IA conduce a la pérdida de fondos, ¿es la responsabilidad en el desarrollador que usó la herramienta, el proveedor del modelo AI o ambos? Los tribunales solo han comenzado a lidiar con tales problemas en contextos de IA más amplios, y no hay precedentes claros, pero gobierna disputas criptográficas específicas.
Exigencia y reconocimiento legal
Los contratos inteligentes ocupan un área gris entre el código y la ley. Muchas jurisdicciones los reconocen como acuerdos vinculantes si satisfacen los requisitos tradicionales del contrato, como la oferta, la aceptación y la consideración. Sin embargo, cuando la IA juega un papel en la redacción o la implementación de estos contratos, pueden surgir disputas sobre intención. ¿Las partes entendieron completamente el código generado por una herramienta AI? ¿Podrían los defectos en la salida de la IA socavar la capacidad de ejecución?
Como el Comisión de comercio de futuros de productos básicos de EE. UU. (CFTC) y el Comisión de Bolsa y Valores (Sec) Expandir la supervisión de los mercados de criptografía, es plausible que la orientación futura aborde los contratos inteligentes asistidos por AI-AI. Por ahora, los profesionales deben asumir que los tribunales aplicarán las doctrinas existentes del derecho contractual y la negligencia.
Responsabilidad ética y profesional
Los abogados que asesoran sobre emisiones de token, proyectos de finanzas descentralizadas (DEFI) o disputas de contrato inteligentes están comenzando a experimentar con IA en sus flujos de trabajo. Investigaciones recientes destacan tanto las fortalezas como las limitaciones de los grandes modelos de lenguaje en el análisis de la ley de valores y los casos de criptográfico (arxiv). Si bien la IA puede acelerar la redacción e investigación, las reglas modelo de conducta profesional de la Asociación Americana de Abogados enfatizan la supervisión y competencia de los abogados. La dependencia ciega del producto de trabajo generado por IA podría exponer a los abogados a reclamos por negligencia.
Consideraciones transfronterizas
La IA en Crypto no está confinada a los Estados Unidos. La Ley de IA de la Unión Europea impondrá requisitos basados en el riesgo a los sistemas de inteligencia artificial, lo que potencialmente afectará a los desarrolladores de aplicaciones blockchain que dependen de herramientas de codificación automatizadas. Mientras tanto, las jurisdicciones como Singapur y Suiza están explorando cómo equilibrar la innovación con la protección del consumidor tanto en la regulación de IA como en la criptografía. Por lo tanto, los proyectos transfronterizos deben tener en cuenta los regímenes regulatorios divergentes.
Pasos prácticos para proyectos criptográficos y asesores legales
- Documentar la supervisión humana Siempre que las herramientas de IA se usen para redactar o auditar contratos inteligentes.
- Realizar auditorías de código independiente para validar las salidas de IA antes de la implementación.
- Actualizar divulgaciones de riesgos En los documentos de oferta de tokens para reflejar el uso de IA en el desarrollo.
-
Monitorear las regulaciones en evolución de los organismos SEC, CFTC y internacionales tanto en Crypto como en AI.
Conclusión
La IA tiene el potencial de transformar la forma en que se crean, proban y aplican contratos inteligentes. Pero con esta innovación viene el mayor riesgo legal. Para los empresarios criptográficos y los asesores legales por igual, la clave será equilibrar las ganancias de eficiencia con una cuidadosa supervisión, cumplimiento riguroso y un compromiso proactivo con los marcos regulatorios emergentes.
Estamos disponibles para discutir todas las afirmaciones y problemas potenciales relacionados con los mercados de activos digitales. Para establecer una consulta, contáctenos aquí.
Este artículo apareció originalmente en Kelman.law.