Gran parte de las discusiones sobre Bitcoin en el último año se han centrado en cómo usarlo. O cómo se debe utilizar. Toda la manía de Ordinals/Inscriptions durante el último año ha creado una multitud de Bitcoiners esencialmente gritando como niños sobre cómo otros usuarios deciden hacer uso de su propio bitcoin.
Esto está completamente separado y desconectado de toda la filosofía del diseño de Bitcoin: ser un sistema de acceso abierto y sin permisos. ser algo no se te puede impedir que uses. Gran parte de las “discusiones técnicas” del último año más allá de la comunidad de desarrolladores se han centrado en gran medida en mecanismos técnicos que pueden utilizarse para impedir que otros usuarios de Bitcoin usen Bitcoin.
Me resulta alucinante que tantas personas en este espacio hayan realizado tales cambios, que en última instancia son imposibles de realizar sin paralizar también los usos de Bitcoin que arbitrariamente pusieron en la lista de “aprobados”, un enfoque tan masivo para ellos. Es una locura. Los Bitcoiners están tratando activamente de descubrir cómo censurar a otros Bitcoiners porque no les gusta la forma en que usan Bitcoin.
Hay dos racionalizaciones principales para esto. 1) Que las inscripciones están perjudicando la capacidad de las personas para iniciar un nuevo nodo completo. Esto es falso, el cuello de botella de la sincronización inicial de nodos no es el ancho de banda (donde las inscripciones han realizado pequeños aumentos en los datos necesarios), sino la verificación de los datos. No es necesario verificar las inscripciones. Cuantas más inscripciones haya, más baratos serán los costos de verificación, porque los nodos simplemente las descargan y no verifican nada que involucre los datos de inscripción al validar esas transacciones. 2) Que está aumentando las tarifas. El aumento de las tarifas es inevitable y es el resultado de un límite de tamaño de bloque finito.
Esto es lo que Satoshi le dijo en 2010 a alguien que se quejaba de las tarifas:
“La tarifa de transacción sólo entra en juego cuando se envía una transacción realmente grande, e incluso entonces solo equivale a algo así como el 0,002% del monto. No es dinero que se extrae del sistema, simplemente va a otros nodos. Si está triste por pagar la tarifa, siempre puede cambiar la situación y ejecutar un nodo usted mismo y tal vez algún día ganar una tarifa de 0,44 usted mismo “.
Estos argumentos simplemente están rotos y no tienen sentido. Si puedes evitar que alguien use Bitcoin, entonces Bitcoin ha fracasado en su propuesta de valor central. No hay nada que pueda regular el uso de un Bitcoin que realmente funcione como se supone que debe hacerlo, excepto la presión económica de las tarifas. Si algo que no sea eso puede impedirle utilizar el sistema, es que no funciona. No es resistente a la censura. Ha fracasado.
Las personas molestas por las externalidades de los casos de uso que afectan los suyos deberían hacer algo productivo, como centrarse en cómo adaptar sus propios usos de Bitcoin de manera que sigan funcionando correctamente frente a personas que lo usan para otros fines.
En cambio, muchos Bitcoiners simplemente están llorando a mamá y papá para que hagan que los hombres malos dejen de usar Bitcoin. El hecho de que esto siga siendo, hasta cierto punto, un argumento presente en la conversación es simplemente triste en este momento. También es uno de los factores que contribuyen a las mejoras de Bitcoin que podría adaptar sus casos de uso para que funcionen correctamente ante el estancamiento de otros.
Es hora de crecer y dejar de llorar por lo que otras personas están haciendo con su propia propiedad y concentrarse en cómo hacer lo que usted quiere con la suya.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
