Un contraargumento en contra de impulsar una mayor escalabilidad con Bitcoin es que “la mayoría de las personas no se autocustodiarán de todos modos, así que ¿para qué molestarse?”
Éste es un argumento tremendamente presuntivo, arrogante y abiertamente falaz. Es el mismo tipo de falacia lógica que los seres humanos no pueden evitar cometer. El estado actual del presente es un indicador de cuál será el estado del futuro.
“Hoy no llueve, por lo que no lloverá mañana”. Es exactamente el tipo de pensamiento que llevó a los Bitcoiners durante el último ciclo de mercado a dar por sentado que alcanzaríamos los 100-200 mil dólares como máximo en ese momento. Esa suposición fue brutalmente destruida por un doble techo de 69 mil, apenas ~3,5 veces el máximo histórico anterior.
La naturaleza misma de la era digital en la que vivimos y las numerosas transformaciones radicales que todos hemos visto en cortos períodos de tiempo durante nuestras vidas deberían sacar a la gente de sus suposiciones de que el presente es una demostración de la naturaleza del futuro, pero para muchas personas no es así.
En primer lugar, muchas personas actualmente no custodian sus propias monedas. Ni siquiera entiendo la distinción entre la autocustodia y sus monedas en Coinbase.. Para muchos usuarios poco sofisticados, todas son sólo aplicaciones que contienen sus bitcoins. Me he encontrado con este concepto erróneo más veces de las que puedo contar en mi tiempo en este espacio interactuando con usuarios nuevos. Estos usuarios ni siquiera han sido conscientes de esta posibilidad todavía, descartarlos es simplemente absurdo y presuntuoso.
En segundo lugar, los usuarios que eligen no tener la custodia propia en este momento generalmente no lo hacen por temor a perder sus claves. No es miedo a la “responsabilidad”. Es el miedo a que no sean capaces de manejar adecuadamente la redundancia en su gestión clave y a perder todo lo que han invertido debido a incompetencia, errores legítimos o accidentes extraños.
Esto ya no es 2013. La gente ya no hace copias de seguridad de claves privadas individuales en un archivo digital. Los esquemas de gestión clave han avanzado mucho desde entonces. Semillas mnemotécnicas, billeteras multifirma, etc. Incluso existen bóvedas básicas que utilizan transacciones prefirmadas, aunque no se utilizan ampliamente. Existen herramientas para hacer que la autocustodia esté disponible de manera que ofrezcan protección y ayuda en caso de errores y la necesidad de recuperar monedas en las que se hayan perdido las claves.
Desencadenado existe. La casa existe. El nunchuck existe. Bitkey existe. Todas estas herramientas serán aún mejores a medida que pase el tiempo. Al adoptar Schnorr y Taproot, estos esquemas de autocustodia amigables con la recuperación pueden cegar a los servidores de terceros, de modo que durante la firma y el uso normal, estos servicios ni siquiera aprenden nada sobre las monedas que los usuarios tienen o las transacciones que firman conjuntamente. Taproot permite que las billeteras deleguen claves de recuperación de emergencia a amigos o familiares sin que ellos sepan nada sobre esas monedas a menos que sean necesarias.
Las herramientas en torno a la autocustodia están avanzando y las actitudes de las personas en torno a la autocustodia cambiarán junto con esos enormes avances en tecnología. Descartar la necesidad de escalabilidad porque la gente tiene razones para no hacerlo en este momento es pura arrogancia.
No es más que la actitud de “yo tengo el mío, así que que se jodan los demás”. Que el mundo esté de cierta manera no garantiza que será así en el futuro. Sólo los arrogantes lo asumen así.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
