Introducción
Bitcoin revolucionará la política, no la reemplazará.
Incluso si la hiperbitcoinización se convirtiera en una realidad con Bitcoin en el centro del sistema monetario que emerge de las ruinas del actual sistema fiduciario, el Estado seguiría siendo el dominio de las relaciones internacionales. Resurgiría de las ruinas de sus predecesores, como el fénix de sus cenizas.
Como escribió Max Weber hace más de cien años en su famoso ensayo “Economía y sociedad”, el Estado seguirá utilizando la coerción legal y la violencia como sus medios de acción específicos y distintivos. Esto se debe a su esencia de ser un aspirante a monopolista de la fuerza interna y rex superiorem no reconocentescentes externamente.
Gracias a Bitcoin, el Estado experimentará nuevas y diversas transformaciones, que actualmente son difíciles de imaginar. Sin duda, enfrentará importantes desafíos y reducciones en comparación con su estado actual, lo que abarcará cambios en el alcance geográfico, los recursos, las competencias y las ambiciones. Sin embargo, incluso con los deseos de los anarcocapitalistas y los libertarios más acérrimos, el Estado no desaparecerá por completo como estructura organizativa social.
Si bien los aspectos voluntarios, transaccionales y cooperativos de las interacciones humanas pueden dominar en un mundo hiperbitcoinizado, no serán los componentes exclusivos.
Siempre habrá individuos que opten por recurrir a la fuerza para hacer valer sus creencias, simplemente porque es una opción factible y conveniente. Además, un cierto nivel de violencia es inherente a nuestra naturaleza como seres con instintos animales, y mientras los humanos habiten este planeta, la violencia existirá. En consecuencia, mientras persista la violencia, habrá esfuerzos para organizarla, legitimarla y regularla. Esto conduce a la inevitable “necesidad histórica” del Estado como regulador y concentrador de poder entre los individuos. Ya sea que surja de un pacto social entre iguales, impuesto desde arriba mediante anexión o invasión, o que surja de un escenario anárquico de “el hombre es un lobo para el hombre” donde el más fuerte domina y toma el control, el Estado ha evolucionado a través de varias formas a lo largo del tiempo: desde desde sociedades tribales hasta estados-nación e imperios, y ha sido sostenido por diversos sistemas políticos como la monocracia, la oligarquía, la democracia y más.
El “nuevo Estado” en un sistema global Bitcoin será despojado de un amplio poder monetario, lo que limitará significativamente su capacidad para acumular deudas y manipular la moneda. En consecuencia, será necesario reducir su escala y su alcance, volviendo a sus funciones principales: legislar, dictar decisiones, garantizar la seguridad y brindar defensa. En un escenario ideal, se parecería a un Estado minimalista, como el favorecido por los minarquistas, adoptado voluntariamente por sus ciudadanos y fundado en el consentimiento mutuo. Este estado imaginado podría ser una entidad pequeña, similar a una ciudad-estado entre muchas otras, o un estado-nación compacto centrado en identidades religiosas, lingüísticas, étnicas y morales que seguramente no desaparecerán con la llegada de un mundo Bitcoin. .
Esta trayectoria futura sugiere un paisaje global que recuerda a ejemplos políticos pasados, como la Italia medieval con sus ciudades-estado, o la antigua China con sus estados preimperiales, o la Grecia del siglo VI a.C. con sus polis, o incluso el Oeste americano del siglo XIX. siglo. Es de esperar que con un grado mucho menor de violencia política en comparación con los ejemplos anteriores gracias a un bienestar material promedio significativamente mayor -resultado de un enorme progreso tecnológico que proporciona una abundancia de bienes, desalentando los impulsos humanos depredadores impulsados por la escasez de recursos- y una nivel incomparable de interconexión comercial e informativa en comparación con precedentes históricos.
El progreso tecnológico ha facilitado y seguirá facilitando la comunicación como solución al dilema del prisionero y el comercio generalizado como alternativa beneficiosa a la guerra.
Dicho esto, no debemos esperar una paz perpetua como la imaginó Kant. La guerra interestatal probablemente será más rara y un último recurso en un entorno así, pero no quedará completamente excluida del ámbito de las posibilidades. Algunas comunidades todavía intentarían utilizar medios coercitivos para lograr sus objetivos a expensas de que sus vecinos terminen en guerra. Sin embargo, este hecho poco frecuente probablemente resultará en un derramamiento de menos sangre y recursos que hoy, dada la capacidad/poder económico reducido del nuevo estado, así como los intereses prevalecientes en el comercio pacífico y la nueva memoria histórica del nuevo estado. horrores de la guerra y los estados en guerra en nuestra era.
Diplomacia y blockchain
En este contexto hipotético, con multitudes de pequeños estados soberanos, comercio intenso y relativa anarquía internacional, habrá una proliferación de actividades diplomáticas, un florecimiento de alianzas bilaterales y multilaterales, y aquí es donde la red Bitcoin volverá a entrar en juego. ¿Qué mejor lugar para que los estados ratifiquen y archiven acuerdos y tratados que la capa 1 de Bitcoin?
De hecho, las negociaciones diplomáticas comparten muchas similitudes con las comerciales. En un caso, giran en torno a la negociación entre estados y tratados; en el otro, giran en torno a contratos. Así como los contratos no se concluyen sin confianza entre los comerciantes, los tratados no se ratifican sin confianza entre los estados. Por tanto, un cierto grado de confianza no sólo es esencial en las relaciones económicas privadas sino también en las relaciones político-diplomáticas.
En un mundo mucho más descentralizado y fragmentado políticamente que el actual, donde cada transacción monetaria se basará en la “confianza” en la cadena de bloques Bitcoin o sus abstracciones superiores, y donde la seguridad e inviolabilidad del código estarán garantizadas por un Con una enorme cantidad de energía y la mayor red de ordenadores jamás vista, sería bastante razonable que los estados recién formados la eligieran como lugar para almacenar sus relaciones jurídicamente vinculantes. ¿Pero cómo?
Se podría confiar en la teoría ordinal de Bitcoin para desarrollar un estándar específico para firmas digitales que se originen en billeteras/llaves públicas pertenecientes a estados soberanos y construir a partir de esto un protocolo “oficial” para la ratificación, registro y enmienda de tratados internacionales en la capa 1. de Bitcoin que es universalmente reconocido a través de un criterio de consenso por los nodos de la red y como una ley consuetudinaria entre estados soberanos.
¿Por qué específicamente la Capa 1 de Bitcoin?
Además de su valor simbólico como piedra angular del futuro sistema monetario internacional, la cadena de bloques nativa de Bitcoin ofrece muchas ventajas prácticas como plataforma para registrar tratados internacionales. Estas incluyen sus características inherentes como publicidad y trazabilidad (monitorabilidad), inmutabilidad, ordinalidad (el mecanismo de marca de tiempo para obtener una fecha específica para cada transacción) y, por último, pero no menos importante, neutralidad (como un bien público utilizable por cualquiera, no propiedad de nadie). uno, y por lo tanto no está sujeto a influencia).
De cara al futuro, un beneficio adicional podría ser su costo debido al aumento de las tarifas de transacción. Esto daría más peso y valor, en comparación con la actualidad, a lo acordado entre las partes y registrado en él (similar a los bienes posicionales).
Al considerar la posibilidad de construir estructuras de árbol de ‘tratados inteligentes’ en las capas superiores de Bitcoin que dependen de eventos (transacciones) que ocurren en la cadena de bloques principal u otras capas, podemos ver cómo la flexibilidad de esta herramienta puede ampliar las opciones y funcionalidades. de los tratados diplomáticos vigentes. Esta expansión puede hacerlos altamente detallados e interactivos, y por lo tanto efectivos y adaptables a un sistema político internacional altamente fragmentado y complejo.
Conclusiones
En conclusión, el uso de la cadena de bloques de Bitcoin como un libro de contabilidad descentralizado para inscribir y archivar tratados y acuerdos internacionales podría ofrecer numerosas ventajas en términos de publicidad, trazabilidad, inmutabilidad, neutralidad, costo y programabilidad. Esta tecnología podría revolucionar la forma en que se redactan, gestionan, actualizan y monitorean los acuerdos internacionales, garantizando una mayor seguridad, transparencia y confianza entre las partes involucradas. Estas mejoras, a su vez, deberían promover comportamientos colaborativos (como enseña la teoría de juegos) y así reducir el riesgo de conflictos interestatales, maximizando los beneficios para todos los miembros del futuro sistema de relaciones internacionales.