Los legisladores de California aprobaron un factura A través de la casa el martes, eso requeriría que el estado se apodere de las tenencias de criptomonedas de los clientes no reclamadas de los intercambios después de tres años de inactividad, debido a que no “mostró un interés” en sus tenencias.
Pero si bien el proyecto de ley ya ha avivado los nerviosistas de los inversores criptográficos y ha llevado a retroceso en las redes sociales, puede haber razones para respirar un suspiro de alivio.
Los proponentes del proyecto de ley dicen que permite que el estado no sean liquidado y otros activos digitales no sean liquidados, sino que el custodio en poder de los clientes reclamará más tarde, por lo que no hay riesgo de que los tokens de un inversor puedan venderse con una pérdida sin su consentimiento.
Bajo el proyecto de ley 1052 de la Asamblea, cuyo objetivo es regular ampliamente los pagos de activos digitales y las actividades comerciales de criptografía en California, los titulares de criptomonedas deben Realice “un acto de interés de propiedad” al menos una vez cada tres años para evitar que sus tokens se conviertan en propiedad del estado. Esos actos incluirían la realización de transacciones que involucran sus cuentas de activos digitales o al menos acceder electrónicamente a sus cuentas, entre otras acciones de calificación.
El proyecto de ley aprobó la Cámara 78-0 el martes, según el sitio web de la Asamblea del Estado de California. Ahora irá al Senado de California, donde podría ser modificado, rechazado o aprobado sin cambios.
El borrador de la legislación, si se firma en la ley, haría que las criptomonedas estén sujetas a la ley de propiedad no reclamada, las mismas reglas que gobierna las transferencias de propiedad de los activos tradicionales, como cuentas bancarias y tenencias de caja de seguridad.
Es una posibilidad que ha dividido a algunos miembros de la comunidad criptográfica.
Algunos críticos criticaron el proyecto de ley, argumentando que viola en gran medida el espíritu cypherpunk centrado en la privacidad que subraya el movimiento Bitcoin. Esa interpretación ha alimentado una creciente variedad de puestos de bitcoiners que abogan por los activos autocustododos en lugar de depender de los intercambios. Sin embargo, los partidarios del proyecto de ley han sugerido que tales preocupaciones son exageradas en gran medida.
Pánico sobre si los funcionarios californianos podrían aprovechar permanentemente el bitcoin de uno bajo los términos del proyecto de ley recientemente aprobado “son increíblemente incorrectos”, Eric Peterson dicho Miércoles en una publicación X. Peterson, director de políticas de la organización sin fines de lucro Pro-Bitcoin, Satoshi Action Fund, defendió anteriormente una versión anterior del proyecto de ley.
Esto es increíblemente incorrecto. Lo que hace es actualizar las leyes de propiedad no reclamadas para que cuando su #BitCoin se entrega como propiedad no reclamada de un intercambio, permanece en forma de bitcoin en lugar de ser liquidada. Luego puede recuperarlo de California en Bitcoin. https://t.co/4n5nqqvgcd
– Eric Peterson (@eric_peterson_) 4 de junio de 2025
“Cuando su bitcoin se entrega como propiedad no reclamada de un intercambio, permanece en forma de bitcoin en lugar de liquidar”, dijo Peterson en el puesto. “Luego puedes recuperarlo de California en Bitcoin”.
La abogada centrada en la criptografía, Hailey Lennon, se duplicó en el punto en su propio puesto el miércoles, diciendo que el tipo es la ley es común.
“La mayoría de los estados tienen leyes inmobiliarias no reclamadas que cumplen”, dijo Lennon. “Se devuelve al propietario cuando el propietario se acerca al estado”.
Peterson sugirió que, dado que Bitcoin incautado podría apreciarse en valor con el tiempo, los clientes que reclaman sus activos se beneficiarían de esas ganancias en lugar de recibir el valor en dólares estadounidenses de los activos desde el momento de la liquidación. Por supuesto, lo contrario también es cierto: los activos criptográficos también podrían caer en valor mientras están bajo la custodia del estado.
En última instancia, lo clave es que los activos de los clientes permanecen intactos, incluso si el estado los posee.
En una X posterior hiloPeterson aclaró aún más el asunto: “Nadie toca tus llaves o tu billetera”, escribió. “AB 1052 dice: manténgalos como son”.
Editado por Andrew Hayward