Si hay algo en lo que blockchain ha mejorado a lo largo de los años es en la velocidad. La escalabilidad es una prioridad importante para casi todas las redes blockchain en la actualidad y se han logrado avances significativos, lo que ha resultado en aumentos dramáticos en el rendimiento. Uno de los mejores ejemplos de esto es Ethereum, que alguna vez fue terriblemente lento con solo un puñado de transacciones por segundo. Pero gracias a su transición a la Prueba de participación y la aparición de redes de escalamiento de Capa 2, ahora puede procesar miles de transacciones en segundos.
Los impresionantes avances logrados en la escalabilidad de blockchain quedaron ilustrados en un informe reciente de a16z crypto, que encontró que el rendimiento ha aumentado más de 100 veces en los últimos cinco años. El informe 2025 State of Crypto analizó la velocidad de procesamiento promedio de docenas de las principales redes blockchain y descubrió que ahora es capaz de procesar la asombrosa cantidad de 3400 TPS, en comparación con solo 340 TPS hace cinco años.
Esas cifras sugieren que blockchain es ahora mucho más rápido que muchos de los sistemas financieros más confiables del mundo. Por ejemplo, el procesador de pagos Strip solo pudo procesar alrededor de 2.300 TPS durante el Black Friday y el Cyber Monday, mientras que la bolsa de valores Nasdaq es capaz de procesar aproximadamente 2.400 TPS.
No más necesidad de velocidad
Por supuesto, las redes descentralizadas todavía tienen margen de mejora y aún no pueden igualar las veloces velocidades de procesamiento de las redes de tarjetas de crédito como VISA, que pueden facilitar más de 24.000 TPS. Pero no necesita alcanzar tales velocidades para soportar la mayoría de los requisitos institucionales, dijo el director ejecutivo de COTI, Shahaf Bar Geffen.
Según Geffen, blockchain está absolutamente preparada para ser institucional en términos de su capacidad para procesar transacciones con la suficiente rapidez. “Si bien siempre se pueden hacer más mejoras en términos de escalabilidad, la velocidad y el costo ya no son impedimentos”, dijo. “Si está creando una dApp que depende del TPS a nivel de Visa, existen numerosas cadenas capaces de cumplir con este punto de referencia”.
Es difícil discutir tales afirmaciones. Si bien el informe de a16z crypto dice que las cadenas de bloques promedian 3400 TPS, hay varias cadenas que pueden procesar muchas más transacciones que esta. Solana, por ejemplo, utiliza una combinación novedosa de mecanismos únicos de Prueba de Historia y Prueba de Participación para lograr unos impresionantes 65.000 TPS, avergonzando incluso a la red de VISA.
El informe también arrojó luz sobre la rentabilidad de las transacciones blockchain y, una vez más, avergonzó a muchos de sus competidores, ya que la mayoría de las redes muestran una asequibilidad mucho mayor que las vías de pago tradicionales. De hecho, algunas cadenas de bloques (como Nano e IOTA) no cobran ninguna tarifa, mientras que otras, como Solana y Tron, han soportado durante mucho tiempo costos de transacción inferiores al centavo. Incluso Ethereum, que alguna vez fue conocido por sus tarifas de más de $ 100 impulsadas por la congestión, ha logrado costos mínimos de gas a través de varias soluciones de escalamiento L2, como Abritrum y Polygon.
Geffen dijo que la disponibilidad generalizada de transacciones de menos de un centavo en redes L2 ha sido un factor decisivo para impulsar la adopción institucional de blockchain, y es una de las principales razones por las que los volúmenes de transacciones de stablecoins alcanzaron más de 46 billones de dólares en el último año. “Para las instituciones, el umbral de costo ideal es de alrededor de 0,01 dólares por transacción”, dijo Geffen. “Por debajo de eso, la economía en cadena aplasta las tarifas que cobran los ferrocarriles tradicionales, especialmente para los asentamientos transfronterizos o de alta frecuencia”.
Entonces, con su rápido rendimiento y su rentabilidad superior a la de la industria, ¿eso significa que blockchain está ahora preparado para su adopción generalizada entre las potencias financieras del mundo? Todavía no, dice Geffen, porque aún queda un problema más por resolver. Sería la transparencia de blockchain, que a menudo se considera uno de sus principales beneficios, pero que causa grandes dolores de cabeza a los usuarios institucionales.
“Será la interacción con la privacidad lo que realmente aumentará la adopción de blockchain”, dijo Geffen. “Aún no ha llegado. Cuando una institución transfiere mil millones de dólares a una filial en el extranjero a través de vías bancarias tradicionales, nadie, aparte de las contrapartes y los bancos involucrados, lo sabrá. Pero si lo haces en la cadena, todos lo ven”.
Por qué la transparencia es un problema
La privacidad de las transacciones es esencial para las instituciones porque sus transacciones financieras se encuentran entre sus secretos más importantes y no quieren que sus transacciones se hagan públicas. Sin privacidad, los competidores de una organización pueden analizar sus estrategias comerciales y idear una más efectiva para robar clientes o replicar sus patrones comerciales para igualar sus ganancias.
Además, las transacciones financieras de una empresa pueden revelar otros secretos, como de dónde obtiene sus componentes esenciales, sus niveles de inventario y sus relaciones con los socios. La divulgación pública de información sobre transacciones también puede violar acuerdos de confidencialidad y requisitos de cumplimiento.
Luego están las razones de seguridad. Cualquier billetera que envíe y reciba regularmente fondos por valor de millones de dólares atraerá la atención y será blanco de repetidos intentos de piratería y phishing, lo que aumenta el riesgo de que se robe dinero. Las empresas también pueden estar sujetas a regulaciones como el GDPR de Europa, que requiere que ciertos datos sean anónimos y el consentimiento del usuario para que se comparta cierto tipo de información.
“Las instituciones financieras tradicionales y los grandes inversores suelen tener requisitos estrictos de confidencialidad del cliente”, dijo Geffen. “La falta de privacidad en la tokenización de RWA dificulta que estas instituciones participen sin violar potencialmente los acuerdos de confidencialidad del cliente o los requisitos regulatorios. Esta preocupación por la privacidad disuade significativamente la participación institucional en el mercado de tokenización de RWA”.
Sin embargo, no todas las cadenas de bloques son tan transparentes como Bitcoin y Ethereum. De hecho, las monedas de privacidad como Monero y ZCash existen desde hace años y han demostrado una y otra vez que son esencialmente inmunes a todo tipo de técnicas de vigilancia.
Las transacciones en estas cadenas de bloques son realmente imposibles de rastrear, afirmó Geffen. Sin embargo, estas cadenas de bloques siguen siendo inadecuadas para las instituciones, porque carecen del tipo de matices que se requieren para fines de cumplimiento esenciales. “La primera ola de protocolos de privacidad fue excelente para ocultar todo, poniendo todas las transacciones fuera del alcance de miradas indiscretas”, dijo. “La segunda ola de protocolos de privacidad no sólo es más granular en términos de los controles de privacidad que permiten, sino que es mucho más escalable, lo que permite enmascarar las transacciones en cadena sin aumentar visiblemente los costos ni ralentizar la liquidación”.
Geffen se refería a una nueva generación de blockchains que implementan controles de “privacidad programables” que respaldan lo que se conoce como “divulgación selectiva”, que es donde los usuarios pueden otorgar permiso a usuarios seleccionados para ver su historial de transacciones, mientras garantizan que nadie más pueda ver lo que están haciendo. Las empresas necesitan urgentemente este tipo de privacidad voluntaria si van a adoptar vías de pago basadas en blockchain y mantener el cumplimiento en las jurisdicciones en las que operan.
“En COTI, hemos estado apoyando este movimiento de Privacidad 2.0 al permitir que las instituciones establezcan acuerdos de forma privada y al mismo tiempo garantizar que los reguladores puedan seguir investigando cuando sea necesario”, dijo Geffen. “Esta capacidad acelerará los acuerdos convencionales, permitiendo que los rieles blockchain se conviertan en el conducto preferido para las instituciones que mueven billones de dólares”.
La privacidad es la batalla final
El dramático aumento en el rendimiento de las transacciones blockchain sugiere que la “guerra de escala” de la industria puede estar llegando a su fin, porque la mayoría de las redes ya son lo suficientemente rápidas para la gran mayoría de los usuarios. No tiene mucho sentido intentar hacer que las cadenas de bloques vayan aún más rápido si, después de todo, nadie va a beneficiarse realmente.
Como tal, la verdadera batalla ahora se reduce a la privacidad, que todavía deja mucho que desear en la mayoría de las cadenas de bloques. “Afortunadamente, las herramientas para lograrlo ahora están disponibles, pero no están ampliamente integradas”, dijo Geffen. “Una vez que se pueda acceder a la privacidad en cada dApp, protocolo y red con solo hacer clic en un botón, el flujo de adopción institucional se convertirá en un torrente”.