- Pump.fun enfrenta una demanda por vender valores no registrados a través de monedas de memes.
- El modelo de negocio de la Plataforma acusado de promover esquemas de “bomba y descuidado”.
- Los problemas legales anteriores incluyen el marketing de influencia y el mal uso de las características de la transmisión en vivo.
Pump.Fun, la plataforma Memecoin, ahora está en el centro de una disputa legal en los Estados Unidos. Se presentó una demanda colectiva en el Distrito Sur de Nueva York. Acusa a los operadores de la plataforma de romper las leyes de valores de los Estados Unidos.
Las acusaciones contra la bomba.
La demanda, presentada por el demandante principal Diego Aguilar, afirma que Pump.Fun y su operador con sede en el Reino Unido, Baton Corporation Ltd, promovieron y vendieron valores no registrados a través de su plataforma. La demanda acusa a la bomba. La demanda incluye tres tokens, Fwog, Fred y Griffain. Aguilar afirma haber sufrido pérdidas financieras debido a estos tokens.
Alega que Pump.Fun y sus cofundadores estuvieron involucrados en la creación, distribución y operaciones en curso de estos tokens. Según Aguilar, tenían control sobre su infraestructura técnica, liquidez, precios y promoción.
Relacionado: Pump.fun con sede en Solana se convierte en el mejor jugador en la implementación de tokens de meme
Modelo de negocio de FUMP.FUN bajo fuego
El modelo de negocio de Pump.Fun permite a los usuarios lanzar monedas de memes con barreras técnicas mínimas. Ahora, se está examinando por supuestamente operar como un esquema de “bomba y salto”.
Según la queja, la plataforma generó urgencia artificial y exageración a través de tácticas de marketing de guerrillas, atrayendo a inversores minoristas con tokens altamente volátiles. La demanda afirma que esto condujo a pérdidas financieras para los inversores, incluido Aguilar. Ahora está buscando una compensación por los daños.
La demanda afirma que Bump.Fun violó la Ley de Valores al ofrecer valores no registrados. Exige una cancelación de todas las compras de tokens, daños monetarios y costos de litigio para los inversores afectados.
Problemas legales anteriores y controversia
Esta acción de clase no es el primer desafío legal para la bomba. El 16 de enero de 2025, Burwick Law presentó otra demanda, que representa a un inversor. Ese se dirigió a la venta de la moneda de Meme de Peanut the Squirrel.
La ley de Burwick acusó a la bomba. FUN de unión de fuerzas con personas influyentes para emitir co-emisión y comercializar valores no registrados. Alegaron que Pump.Fun recaudó las tarifas de los inversores, según los informes, casi medio billón de dólares.
Relacionado: Pump.fun vs. Sunpump: DWF Labs Analiza Memecoin Launchpads
Además, la reacción violenta de la cara de FUMP. FUN en noviembre de 2024 después de lanzar una función de transmisión en vivo. Los usuarios lo usaron mal para transmitir contenido perturbador y explícito. La plataforma cerró la función después de las críticas generalizadas de la comunidad criptográfica.
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo es solo para fines informativos y educativos. El artículo no constituye asesoramiento financiero o asesoramiento de ningún tipo. Coin Edition no es responsable de ninguna pérdida incurrida como resultado de la utilización de contenido, productos o servicios mencionados. Se aconseja a los lectores que tengan precaución antes de tomar medidas relacionadas con la empresa.