El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, ha expresado su preocupación por la postura inconsistente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre la clasificación de las criptomonedas. Grewal señaló lo que describió como un doble rasero en la forma en que la SEC ha argumentado si los criptoactivos deberían clasificarse como valores en diferentes casos judiciales.
Coinbase CLO sobre el fiasco de clasificación de criptomonedas de la SEC
En un tweet reciente, Grewal se refirió a los argumentos de la SEC en el caso LEJILEX, destacando una contradicción específica. Según el escrito de respuesta presentado el miércoles 2 de octubre, la SEC argumentó que “si una transacción de activos digitales es una transacción de valores no está determinada por la naturaleza del activo”.
Sin embargo, Grewal afirma que en el caso en curso de Coinbase, la SEC ha adoptado una posición contradictoria. La agencia le ha dicho al tribunal que “los criptoactivos son diferentes a los activos tangibles vendidos en [real estate] casos” y, por lo tanto, es más probable que se consideren valores.
“Este es nuestro gobierno actuando en nombre de todos nosotros. No se debe tolerar decirle a un juez una cosa y decirle a otro lo contrario. Merecemos algo mejor”, se lamentó Grewal.
Ayer @SECGov presentó un escrito de respuesta en el caso @LEJILEX que argumentaba que “si una transacción de activos digitales es una transacción de valores no está determinada por la naturaleza del activo”. Es notable porque argumentaron exactamente lo contrario del juez Failla en nuestro caso. 1/3
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 3 de octubre de 2024
Además, la inconsistencia en la posición de la SEC podría tener implicaciones significativas para el mercado criptográfico en general, especialmente a medida que el escrutinio regulatorio continúa intensificándose. Como señala Coinbase CLO, no es solo una cuestión técnica, sino que plantea dudas sobre la equidad y la transparencia en el proceso regulatorio.
El atractivo de la onda expansiva
El miércoles, la SEC también tomó una medida legal importante en su caso contra Ripple, presentando un Aviso de Apelación contra el fallo de julio de 2023 de la jueza Analisa Torres. Este fallo había clasificado a XRP, el token digital nativo de Ripple, como no valor cuando se vende a inversores minoristas.
Sin embargo, el juez había impuesto una multa de 125 millones de dólares a Ripple por vender XRP a inversores institucionales, clasificando esas transacciones como ventas de valores. Con la apelación de la SEC, el caso sigue sin resolverse. El regulador ahora impugna la decisión del tribunal, buscando revocar el fallo a favor de XRP y reafirmar su autoridad sobre la clasificación de activos digitales.
Este movimiento también atrajo una reacción violenta por parte de Coinbase CLO Grewal. En respuesta a la publicación de Stuart Alderoty, CLO de Ripple, sobre la apelación, Grewal escribió: “Si la ley es tan clara como siempre afirma la SEC, ¿por qué pedirle a un tribunal de apelaciones que aclare las cosas? Pero está bien, hagamos que el Segundo Circuito confirme de una vez por todas que las operaciones simbólicas en los mercados secundarios NO son contactos de inversión”.
