Nombre de empresa: Prueba sencilla
Fundadores: Rafael Cordón y Christian Lowenthal
Fecha de fundación: febrero 2023
Ubicación de la Sede: Guatemala
Cantidad de Bitcoin mantenida en el Tesoro: N / A
Número de empleados: 6
Sitio web: https://www.simpleproof.com/
¿Público o Privado? Privado
En la era de los registros digitales, ¿cómo sabemos que los datos no han sido manipulados? Rafael (Rafa) Cordón tiene una respuesta.
En un esfuerzo por preservar la integridad de la información real, especialmente los documentos gubernamentales, creó Prueba sencillauna empresa que salvaguarda los datos oficiales a través de la cadena de bloques de Bitcoin.
Muchos conocieron la empresa el año pasado cuando fue empleada para prevenir el fraude en las elecciones presidenciales de Guatemala. Sin embargo, la misión de Simple Proof es más grande que eso.
“Defendemos la integridad de la información de los registros públicos”, dijo Cordón a la revista Bitcoin.
“Las elecciones no son realmente nuestro objetivo. Fueron solo el primer caso de uso. Estamos enfocados en [safeguarding] registros públicos: información producida por los gobiernos”, añadió.
Entonces, ¿cómo exactamente Simple Proof mantiene la integridad de la información?
Cómo funciona la prueba simple
Simple Proof aprovecha el desarrollador de Bitcoin Core, Peter Todd Marcas de tiempo abiertas protocolo, que utiliza funciones hash para marcar la hora de la información en la cadena de bloques inmutable.
Cordón describe el proceso en términos sencillos como tal:
“Primero, tomamos el hash del documento, que puede considerarse como la huella digital. Cada documento tiene una huella digital única, que es una cadena de caracteres.
Las transacciones de Bitcoin tienen espacio para texto arbitrario, lo que se denomina función OP_RETURN. Esto es análogo a cuando escribes un cheque, hay una pequeña línea en la parte inferior derecha que dice “Memo” donde puedes escribir texto arbitrario que te recuerde para qué sirve este cheque. La función OP_RETURN puede considerarse como un espacio para notas dentro de una transacción de Bitcoin.
Dentro de este espacio ‘Memo’ incluimos el hash, la huella digital. Este hash se incluye luego en la transacción de Bitcoin. Cuando se publica la transacción, se incluye en un bloque y luego se almacena de forma inmutable. Entonces, tienes esta huella digital almacenada dentro de un bloque de Bitcoin que vive a perpetuidad”.
Cordón aclaró que no se incluye un hash para cada documento específico pero que el hash en un OP_RETURN es el “hash raíz” de un árbol Merkle, que es un árbol de hashes para múltiples documentos.
De esta manera, OpenTimestamps puede dar fe de una cantidad indefinida de documentos con una única entrada OP_RETURN. Los árboles de Merkle le permiten demostrar de manera eficiente que un solo dato estaba en el árbol.
Sin embargo, tenga en cuenta que Simple Proof no garantiza la autenticidad de los datos que ayuda a almacenar en la cadena de bloques de Bitcoin. Esto todavía recae en el gobierno o en el organismo que supervisa –digamos– una elección.
En el caso de las elecciones presidenciales guatemaltecas, casi 200.000 voluntarios y observadores de diferentes partidos políticos supervisó el proceso de votación en un esfuerzo por prevenir el fraudecuyos detalles se describen en el documental Democracia inmutable:
¿Quién utiliza la prueba simple?
Cordón y su equipo están en conversaciones con varios funcionarios gubernamentales diferentes y empresas privadas que trabajan con gobiernos interesados en utilizar Simple Proof.
“Hay dos tipos de clientes”, explicó Cordón. “Uno son los funcionarios públicos preocupados por mantener la integridad de la información en sus instituciones y que podrían meterse en problemas si la información en sus instituciones se modifica sin autorización, y el otro son los proveedores de tecnología contratados por los gobiernos para generar o procesar información que tienen la misma problema de ‘no quiero que me acusen de modificar información’”.
Simple Proof consiguió recientemente un segundo cliente, cuya identidad Cordón no reveló. El cliente ha sido contratado por su gobierno para desarrollar una aplicación para gestionar registros públicos, según Cordón.
“No harán que sus páginas de verificación sean de acceso público”, dijo Cordón.
“En cambio, almacenarán sus pruebas de forma privada, con la opción de revelarlas si es necesario para autenticar documentos en el futuro. Este enfoque sirve como una forma de seguro digital”, añadió.
Cordón cree que este enfoque de crear pruebas privadas y verificables será cada vez más importante no sólo para los gobiernos sino también para otras instituciones e individuos.
Respecto a su trabajo con funcionarios públicos, Cordón destacó un punto en particular.
“Para que Simple Proof funcione, las autoridades tienen que querer [to use] eso”, explicó Cordón.
“Ese fue el caso en Guatemala. Las autoridades quisieron utilizarlo porque temían ser acusadas de fraude electoral”, añadió.
Si bien algunos pueden haber especulado que la prueba simple podría haber ayudado a prevenir Fraude electoral en las recientes elecciones presidenciales venezolanasCordón no estuvo de acuerdo.
“En Venezuela, es muy probable que las autoridades electorales no hayan querido tener transparencia desde el principio”, dijo Cordón.
Simple Proof solo funciona si nuestros clientes quieren transparencia. Si no quieren transparencia, no van a querer [our service]”, añadió.
Cordón continuó compartiendo que Simple Proof busca trabajar con funcionarios de democracias establecidas en todo el mundo.
“Nunca querría trabajar con un régimen no democrático”, compartió.
Avanzando en la prueba simple
A principios de este año, Carlos Toriello (Carliño) se unió al equipo de Simple Proof.
Toriello supervisó una auditoría de votos de las elecciones presidenciales guatemaltecas, cuyos resultados Simple Proof ayudó a proteger.
“Hizo la auditoría como ciudadano, como parte de un movimiento de la sociedad civil llamado Testigo Digital, o Fiscales Digitales”, explicó Cordón. “Digital Witness tomaba los documentos que estaban publicando los funcionarios electorales y los verificaba con prueba simple para comprobar que eran auténticos”.
Toriello formó un equipo mediante crowdsourcing a través de EstacaTrabajouna aplicación de tareas domésticas que permite a los participantes ganar bitcoins por completar tareas.
Miles de participantes trabajaron desde sus teléfonos para verificar los registros de votos versus lo que se había registrado en la cadena de bloques de Bitcoin a través de Simple Proof, obteniendo sats por su trabajo.
“Digital Witness confirmó que los resultados electorales tuvieron una precisión del 99%”, dijo Cordón.
Toriello ahora está trabajando para que Simple Proof preserve la integridad de los resultados de una elección en un condado de EE. UU.
Se ha acercado a grupos de reunión de Bitcoin con sede en EE. UU., alentándolos a ayudar a su condado a emplear Simple Proof en sus próximas elecciones.
“Las reuniones son una especie de competencia para ver quién es el primer condado en los EE. UU. que implementa esto”, dijo Cordón.
Como premio, Simple Proof está dispuesto a documentar la adopción de su tecnología en los EE. UU. a través de un cortometraje, como Democracia inmutable.
“Podemos ayudarlos a documentar esto de buena manera haciendo un documental o enviando un equipo de filmación para darles la oportunidad de mostrarle al mundo que son las primeras personas en hacerlo”, dijo Cordón.
Más allá de la simple prueba
Si bien Cordón está feliz de haber creado una herramienta para ayudar a combatir la desinformación, también es consciente de que la prueba simple es solo una de las muchas defensas que necesitaremos contra ella.
“Estamos muy preocupados por la forma en que están evolucionando las herramientas de IA”, dijo Cordón. “Necesitamos cosas como Simple Proof para protegernos contra la desinformación de la IA”.
Cordón también mencionó que los empleados del gobierno deben tener en cuenta cómo producen los documentos y cree que las firmas digitales pueden desempeñar un papel en la autenticación de los documentos a medida que se publican.
“Estamos aconsejando a los gobiernos que al menos utilicen firmantes digitales como YubiKey”, dijo Cordón. “Entonces, cuando alguien escanea un documento, la persona que controla la YubiKey debe firmarlo para producir la firma y luego se incluye en la cadena de bloques”.
Sin embargo, incluso con tecnología como YubiKey, Cordón sigue preocupado.
“[There’s difficulty in] demostrar quién generó la información y si esta información digital se basó en un input exclusivamente del mundo real o si se basó en un input ya manipulado”, explicó Cordón.
“¿Cómo vamos a poder probar eso?” preguntó con una expresión facial severa.
“Es una cuestión no resuelta que se volverá muy importante en los próximos 10 años”.
