¿Cómo podría la demanda revisada de la SEC contra Binance, excluyendo la necesidad de determinar los tokens como valores, cambiar el enfoque regulatorio hacia los activos digitales?
Tabla de contenido
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ha dado un nuevo giro en sus procedimientos legales contra Binance y sus afiliados.
Un documento judicial reciente fechado el 30 de julio indica que la SEC planea solicitar permiso para revisar su demanda, específicamente las secciones relacionadas con ‘Valores de criptoactivos de terceros’.
Esta enmienda propuesta es crucial ya que indica que la SEC deja de exigir que el tribunal determine si los tokens mencionados en la demanda de Binance califican como valores.
Inicialmente, en su demanda de junio de 2023, la SEC clasificó aproximadamente 68 tokens como valores, lo que generó un debate generalizado.
Los tokens involucrados incluyen jugadores importantes como Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity. (AXS) y Coti (COTI).
La conversación sobre estos tokens de terceros se intensificó durante una audiencia del 9 de julio luego de un malentendido de la decisión de la jueza Amy Berman Jackson del 28 de junio sobre una moción de desestimación presentada por Binance, que la defensa malinterpretó como si excluyera los tokens de terceros del caso, un punto que El juez lo corrigió más tarde.
El documento del 30 de julio era una declaración conjunta obligatoria de ambas partes que aclaraba sus posturas sobre el desarrollo futuro del caso, a la espera de la decisión del juez sobre la participación de tokens de terceros en la demanda en curso.
Los detalles sobre las acciones futuras de la SEC siguen sin revelarse, lo que llevó a la defensa a solicitar ver la demanda enmendada antes de proceder con el descubrimiento.
Entonces, ¿qué significa todo esto para el mundo de las criptomonedas? Profundicemos y comprendamos las implicaciones de estas últimas acciones de la SEC.
La postura cambiante de la SEC
Durante años, la SEC mantuvo una postura firme de que todas las criptomonedas, excepto Bitcoin (BTC), eran un valor. Esto significó que la SEC creía que estos activos digitales eran como acciones y requerían regulaciones y supervisión estrictas.
La postura rigurosa de la SEC causó mucha fricción en el mundo de las criptomonedas, ya que muchos argumentaron que las criptomonedas deberían tratarse de manera diferente.
En medio de esto, se produjo un cambio crítico bajo una fuerte presión política y externa. El 23 de julio, la SEC finalmente dio luz verde para detectar los ETF de Ethereum (ETH), permitiéndoles entrar en funcionamiento.
Este fue un gran hito porque esencialmente significó que Ethereum ahora estaba siendo tratado como una mercancía, muy similar a Bitcoin.
A pesar de este nuevo cambio, el enfoque de la SEC en el caso Binance ha sido desconcertante. El director ejecutivo de Ripple (XRP), Brad Garlinghouse, calificó las acciones de la SEC como “hipócritas”.
En un tweet, Garlinghouse expresó su frustración: “Más pruebas de la hipocresía de la SEC. El presidente Gensler testifica que las reglas son claras, pero su SEC no puede descifrarlas y las aplica al azar, lo que genera más confusión en la industria”.
Más evidencia de la hipocresía de la SEC.
El presidente Gensler testifica que las reglas son claras, pero su SEC no puede descifrarlas y las aplica al azar, generando más confusión en la industria.
Una agenda política y/o tácticas de litigio de mala fe. Definitivamente no es una “lealtad fiel a la ley”. https://t.co/iX8IdvaW92
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 30 de julio de 2024
Esta no es la primera vez que Garlinghouse choca con la SEC. Ripple ha estado envuelto en una batalla legal con la SEC desde 2020 cuando la agencia presentó una demanda contra Ripple por supuestamente recaudar fondos vendiendo XRP sin registrarlo como valor.
El caso Ripple vs SEC se sigue de cerca porque podría sentar un precedente sobre cómo se pueden regular las criptomonedas en el futuro.
La jueza Analisa Torres dictaminó en julio pasado que las ventas de XRP a inversores minoristas en bolsas no constituían contratos de inversión, lo que fue visto como un revés para la jurisdicción de la SEC.
Garlinghouse sigue siendo optimista acerca de una resolución y la espera pronto, pero continúa criticando el enfoque de la SEC.
También podría gustarte: Giro inesperado: la SEC se convirtió en demandada en la demanda de clasificación de NFT
Los expertos opinan
Las recientes acciones de la SEC han provocado una avalancha de reacciones por parte de expertos y profesionales del derecho. Muchos creen que el último movimiento de la SEC en el caso Binance es una decisión estratégica más que un cambio de política.
Jake Chervinsky, un destacado abogado, sugiere que la decisión de la SEC de no realizar pruebas de descubrimiento de varios tokens en el caso Binance es probablemente una táctica de litigio.
No hay razón para pensar que la SEC haya decidido que SOL no es un valor.
Que no quieran descubrir una docena de tokens en el caso Binance parece ser una táctica de litigio, no un cambio de política.
Tenga en cuenta que la SEC todavía llama valores a estos tokens en los otros casos de intercambio.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 30 de julio de 2024
Según Chervinsky, la SEC todavía llama valores a estos tokens en otros casos, lo que indica que el movimiento reciente es específico de la demanda de Binance y no un cambio de política amplio.
Mientras tanto, Justin Slaughter, ex asesor principal de la SEC, cree que la gente está sobreinterpretando las acciones de la SEC. Señala que la SEC no abandona su posición de que tokens como Solana son valores.
Mucha gente está leyendo demasiado este documento. La SEC no está diciendo que ya no adoptará la posición de que Solana y los otros tokens no son valores, sino simplemente que no se encargará de demostrar que dichos tokens son valores en este caso de Binance. https://t.co/gJKSodERL7
– Justin Slaughter (@JBSDC) 30 de julio de 2024
En medio de esto, John E. Deaton, un conocido abogado y candidato al Senado, sostiene que las acciones de la SEC han causado daños financieros a los inversores minoristas.
Esta es una prueba más de que @GaryGensler debería dimitir inmediatamente. En el caso @Ripple, me vi obligado a demandar a la @SECGov y presentar una Moción de Intervención para proteger a los inversores minoristas. En ese caso, argumenté que Gensler y la SEC estaban violando 76 años de casos establecidos… https://t.co/KqOl9PHZM4
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 30 de julio de 2024
Deaton cree que la reciente medida de la SEC en el caso Binance es una prueba más de sus tácticas de litigio estratégico en lugar de un cambio genuino en la política regulatoria.
También ha pedido la dimisión del presidente de la SEC, Gary Gensler, citando el daño causado por la aplicación inconsistente de la SEC.
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, también destacó la inconsistencia en el enfoque regulatorio de la SEC. Señala que si bien la SEC se retractó de sus afirmaciones de que ciertos tokens en Binance son valores, continúa presentando afirmaciones similares en otros casos, como contra Coinbase.
Cuando un juez señala una tontería ante la afirmación de la SEC de que 10 tokens en Binance son valores, la SEC dice “no importa”. Pero estos tokens se dejan secar en el traje de Coinbase. Así no es como se regula. https://t.co/xtfLdXWoO8
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 30 de julio de 2024
Alderoty sostiene que esta aplicación selectiva crea confusión y socava la regulación efectiva.
Adam Cochran, otro experto de la industria, critica la conducta general de la SEC y señala otros casos en los que se han cuestionado las tácticas de la SEC. Sugiere que el enfoque actual de la SEC es problemático y necesita ser reevaluado.
1/21
El caso de hoy de la SEC contra DESO/Bitclout es un gran ejemplo de algunos de los juegos sucios que juega la SEC actual y por qué deben ser reemplazados por cualquier administración en el futuro. pic.twitter.com/eqEVg0Cwv0
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 30 de julio de 2024
¿Que sigue?
A medida que se acercan las elecciones presidenciales de noviembre de 2024, los republicanos están utilizando las criptomonedas como escudo para luchar contra los demócratas, creando un ambiente acalorado en el que las acciones regulatorias de la SEC están bajo intenso escrutinio.
Tyler Winklevoss, cofundador del intercambio de criptomonedas Gemini, expresó recientemente su gratitud hacia el expresidente Donald Trump por lo que percibió como un cambio en la postura de la SEC contra Binance. Aunque no hay evidencia concreta de que Trump haya influido directamente en este cambio.
De repente, @SECGov ya no intenta clasificar 10 tokens (SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS y COTI) como valores. Están modificando su caso contra @BinanceUS para eliminar esta acusación y que el tribunal no se pronuncie al respecto. Gracias @realDonaldTrump pic.twitter.com/NBGsX1QF9n
– Tyler Winklevoss (@tyler) 30 de julio de 2024
Mientras tanto, Trump habló en la Conferencia Bitcoin en Nashville entre el 25 y el 27 de julio, donde reveló planes para reemplazar al actual presidente de la SEC, Gary Gensler.
El repentino anuncio de Trump fue recibido con un entusiasta aplauso de la audiencia, lo que refleja la frustración de la comunidad criptográfica con el enfoque de la SEC.
A lo largo de los años, la SEC ha sido criticada por apuntar a las empresas de cifrado y por no brindar la transparencia y claridad necesarias para que la industria crezca en medio de desafíos regulatorios.
Por lo tanto, la frustración colectiva hacia la SEC y Gensler ha creado una situación única, que ha llevado a una alianza inusual en la que los defensores de las criptomonedas y los líderes republicanos se unen en sus críticas a la SEC e, indirectamente, a los demócratas.
A medida que se acercan las elecciones, este escenario está preparando el terreno para posibles cambios en la forma en que se regula la industria, dependiendo de los resultados de las elecciones.
También podría gustarte: Adiós, Gary: Donald Trump promete despedir al jefe de la SEC si es elegido
