- Ethereum lidera la carga de identidad basada en ZK, con el objetivo de proteger la privacidad.
- Sin embargo, si una identificación corresponde a una persona, ¿podría comprometer la inclusión en la cadena en la cadena?
Lo que está atrayendo a las instituciones al espacio blockchain no es solo la descentralización, es la arquitectura detrás de todo. Sin embargo, un elemento se destaca como el mejor comerciante: la privacidad.
Ethereum [ETH]en el centro de la innovación de Web3, se está duplicando las pruebas de cero conocimientos (ZK) para entregar esto.
Sin embargo, si cada identificación digital está vinculada a una sola persona, ¿podría crear nuevos riesgos en torno al seguimiento, la vigilancia o el mal uso de la identidad?
Promesa y peligros de los sistemas de identidad de ZK
Ethereum está ayudando a redefinir la identidad digital a través de pruebas de conocimiento cero (ZK), una tecnología que permite a los usuarios demostrar que son personas reales y únicas sin exponer información personal.
En lugar de iniciar sesión con cuentas de correo electrónico o redes sociales y compartir datos, los usuarios pueden crear ID privadas específicas de aplicaciones que no se pueden vincular en todas las plataformas. Esto ofrece un gran impulso para la privacidad y es una razón clave por la que la identidad de ZK está ganando impulso.
Aún así, la tecnología viene con compensaciones. Hacer cumplir un modelo estricto de ID por persona podría erosionar la libertad en línea que los seudónimos han ofrecido tradicionalmente, especialmente para artistas, constructores y activistas en el ecosistema de Ethereum.
También hay preocupaciones de capital. Los sistemas de identidad basados en documentos gubernamentales o biometría pueden excluir a las personas que carecen de identificaciones oficiales o que mantienen múltiples válidas.
En última instancia, Ethereum no solo adopta la identidad de ZK, es una posición única para dar forma a cómo se desarrolla esta poderosa tecnología.
El dilema de identidad: la elección filosófica de Ethereum
Ethereum se encuentra en una encrucijada filosófica. Algunos piensan que debería evitar usar la identidad por completo y confiar en “prueba de capital“, Como replantear tokens o poseer activos para detener a los usuarios de spam y falsos.
Pero esto podría crear un sistema donde la riqueza es igual a la potencia, especialmente en áreas como la votación, que contradice los valores fundamentales de Ethereum. Soca los principios de descentralización en los que se construyó la red.
Fuente: Cryptoquant
Una mejor opción para Ethereum podría ser la identidad pluralista. Permitir que las personas tengan más de una identidad en línea, pero agregando costos o esfuerzos para prevenir el abuso.
Por ejemplo, alguien podría usar diferentes identificaciones para el trabajo, el activismo o los proyectos creativos. Pero crear muchas identidades falsas se volvería más difícil o más costosa, desanimando el spam o la manipulación.
En ese sentido, Ethereum no solo usa la identidad ZK; Está ayudando a dar forma a lo que la identidad digital podría y debería ser.
El objetivo no es una identificación perfecta, sino los sistemas que protegen la privacidad, le dan libertad a las personas y reflejan todo lo que Blockchain representa.