Las capas de blockchain son el resultado inevitable de las deficiencias de las blockchains heredadas, o plataformas de Capa 1, como se las conoce. Las plataformas de Capa 2 han sido una propiedad popular en el sector desde que la Fundación Ethereum comenzó a adoptar el concepto como una solución concreta a los continuos desafíos de escalabilidad de Ethereum. Durante el último año, en particular, a medida que ha resurgido el interés en el ecosistema criptográfico, el panorama de la Capa 2 ha crecido rápidamente, con un valor total bloqueado aumentando hasta un máximo histórico de alrededor de $50 mil millones en junio. Aunque el reciente retroceso del mercado invariablemente ha reducido esa cifra, la actividad de los usuarios subraya la trayectoria general de crecimiento.
Una característica notable es la distribución del valor y la utilidad en todo el ecosistema L2, que está llegando a reflejar la de la criptosfera en general. Las plataformas de propósito general como Arbitrum One, Base y OP Mainnet transportan la mayor parte del tráfico, de manera similar a como BTC, ETH y USDT dominan las tablas de clasificación de criptomonedas. Sin embargo, las cadenas de bloques específicas para aplicaciones o casos de uso, como Immutable X y Sorare, centradas en juegos, también están contribuyendo a la diversidad y atendiendo a una amplia gama de necesidades de usuarios y desarrolladores.
Sanket Shah, vicepresidente de Crecimiento y BizDev de Polygon, un pionero original de todo el concepto L2 desde 2017, compartió recientemente otra razón por la cual las cadenas de aplicaciones o servicios específicos pueden mantenerse tan bien frente a los competidores de propósito general:
“La diferenciación es una prioridad importante para muchas Capas 2 porque usar una puede conllevar compensaciones, y la mejor parte de la coexistencia es tener un espacio blockchain diferenciado. En otras palabras, se trata de encontrar la utilidad adecuada para la L2”.
Entonces, si bien apuntar a un segmento como “la cadena de bloques para jugadores” o “la cadena de bloques para pagos” es una forma de destacarse, las plataformas L2 también se están diferenciando en características específicas, como Aztec Network y su privacidad habilitada por ZK.
Sin embargo, advierte contra los riesgos de diferenciar demasiado:
“Un ecosistema de múltiples capas puede fragmentarse, lo que inhibe la comunicación entre cadenas. El riesgo de tener demasiadas Capas 2 que no pueden interactuar entre sí es que queden aisladas y el resultado final es que simplemente no lograrán desarrollar su potencial”.
Polygon ha tenido algo de tiempo para considerar este desafío. Su solución Chain Development Kit (CDK) proporciona a los desarrolladores una pila estandarizada para crear capas 2 soberanas habilitadas para zk que pueden interactuar fácilmente entre sí.
Luego está el nivel más nuevo de la pila: la Capa 3, que lleva la especificidad un paso más allá. Las capas 3 suelen funcionar como una plataforma específica de servicios públicos que introduce una característica como la interoperabilidad o personalizaciones que no están disponibles en las dos capas inferiores. Un ejemplo es Orbs, que opera como una nube descentralizada y sin servidor para la implementación de contratos inteligentes, que se integra con varias plataformas de Capa 1 y 2 para la seguridad subyacente.
Capa 1: todavía en el juego
¿Qué significa todo este desarrollo de capa superior para el grupo establecido de plataformas de Capa 1 que no necesariamente comparten la necesidad de Ethereum de un ecosistema de Capa 2?
Bueno, parece que una marea creciente levanta a todos los barcos. Lejos de desviar la actividad de las L1 existentes, la proliferación de plataformas de Capa 2 y 3 parece estar teniendo el efecto opuesto en el crecimiento y el desarrollo. Como señala Luigi D’Onorio DeMeo, director de operaciones de Ava Labs (desarrollador de la cadena de bloques Avalanche):
“Existen diferentes tipos de blockchains de Capa 1 en el mercado. Las cadenas monolíticas como Solana tienen como objetivo aumentar la capacidad y el rendimiento de una sola cadena. Otros ecosistemas, como Avalanche, están construyendo una red interoperable de L1 que están unidas por un protocolo de comunicación común. Además, persiguen escalar la capacidad y el rendimiento de una sola cadena”.
Estas estrategias están dando resultados. En junio, Solana anunció el lanzamiento de la compresión ZK de datos de blockchain directamente en su Capa 1, introduciendo una escalabilidad mejorada.
Mientras tanto, el enfoque de Avalanche en desarrollar su ecosistema y red también ha dado sus frutos. El Departamento de Vehículos Motorizados de California recientemente puso en cadena 42 millones de registros de vehículos utilizando Avalanche como parte de sus esfuerzos continuos para reducir el fraude y agilizar el proceso de transferencia de vehículos. Cosmos, otra L1 de múltiples cadenas, recientemente dio la bienvenida a Router, una plataforma centrada en la abstracción de cadenas. La abstracción de cadenas está diseñada para resolver un desafío de UX muy real: que un ecosistema de múltiples cadenas puede volverse rápidamente demasiado complicado.
A pesar de la complejidad, el surgimiento de un ecosistema L2 ha demostrado ser una valiosa adición a la esfera blockchain. Proporciona alternativas muy necesarias para los usuarios de Ethereum, creando el imperativo competitivo para un mayor desarrollo de las L1 establecidas y al mismo tiempo respalda el crecimiento general del ecosistema.
