Un juez federal de los Estados Unidos dictaminó que el fundador de Binance Changpeng “CZ” Zhao no recibió adecuadamente una demanda de financiamiento de terror vinculada a los ataques de Hamas de octubre de 2023, retrasando la exposición legal directa para él, incluso cuando el caso contra Binance continúa.
El juez rechaza los intentos de servicio en Zhao
El caso involucra a más de 40 demandantes estadounidenses y familias de víctimas de los ataques de Hamas del 7 de octubre. Su equipo legal trató de servir a Zhao electrónicamente, a través del correo electrónico y las redes sociales, citando su residencia en los Emiratos Árabes Unidos y la falta de Binance de una sede global clara. El Tribunal Federal de DC desestimó esos intentos, diciendo que no se había cumplido el servicio adecuado del proceso.
Eso significa que el mismo Zhao aún no puede ser considerado personalmente responsable en el caso en curso, incluso cuando Binance sigue siendo un acusado nombrado. El fallo subraya cómo los tecnicismos procesales pueden ralentizar a los tribunales de los Estados Unidos al perseguir a los ejecutivos en el extranjero.
Obtienes muchas demandas de pila después de una súplica. La gente hace esto como una profesión. Uno amenazado de que deba pagarles $ 4.4 mil millones de dólares (sí, mil millones) o de lo contrario, los medios escribirían sobre (historias falsas) “Binance ayudó a terroristas”, etc.
Siempre elegimos luchar por …
– CZ 🔶 BNB (@cz_binance) 2 de octubre de 2025
Procedimientos legales en curso
A principios de este año, a principios de este año, un Tribunal Federal de Manhattan permitió que la demanda más amplia continuara, rechazando la moción de Binance para desestimar. Los demandantes alegan que Binance facilitó a sabiendas las transacciones para Hamas y la Jihad Islámica Palestina (PIJ), lo que permite a ambos grupos financiar las operaciones a través del intercambio. Argumentan que Zhao y Binance no pudieron hacer cumplir los controles, creando aberturas para uso ilícito.
La queja es parte de una serie de demandas dirigidas a Binance y su fundador. En un caso, Zhao dijo que una parte exigió $ 4.4 mil millones bajo la amenaza de difundir afirmaciones fabricadas de que Binance apoyaba a los terroristas.
La respuesta de Binance y las implicaciones de la industria
Binance ha negado todas las acusaciones, enfatizando el cumplimiento de las regulaciones estadounidenses y globales y diciendo que no tiene relación con Hamas o PIJ. El intercambio argumenta que el caso refleja una estrategia de litigio de “pila” destinada a presionar los asentamientos.
El resultado también destaca un desafío de la industria más amplio: los intercambios globales con estructuras distribuidas son difíciles de apuntar bajo la ley estadounidense. Para los formuladores de políticas, ilustra por qué los marcos de cumplimiento claros y la aplicación coordinada siguen siendo centrales para regular las plataformas transfronterizas.
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo es solo para fines informativos y educativos. El artículo no constituye asesoramiento financiero o asesoramiento de ningún tipo. Coin Edition no es responsable de ninguna pérdida incurrida como resultado de la utilización de contenido, productos o servicios mencionados. Se aconseja a los lectores que tengan precaución antes de tomar medidas relacionadas con la empresa.