La derogación del controvertido Boletín de Contabilidad del Personal de la SEC (SAB) 121 ha sido bienvenida por las industrias de la criptográfica y la banca de los Estados Unidos, eliminando un importante obstáculo regulatorio que anteriormente dificultaba que los bancos tradicionales ofrecieran servicios de custodia de cifrado.
Los líderes de la industria y los expertos financieros ven a SAB 121 como un intento del presidente de la SEC, Gary Gensler, para mantener a los bancos tradicionales fuera del negocio criptográfico como parte de la ofensiva regulatoria más amplia de la administración Biden en los activos digitales, informó el periodista criptográfico Eleanor Terrett.
Sin embargo, la oposición a la regla no se ha limitado a las empresas criptográficas. Los contadores tradicionales también se han opuesto a SAB 121, argumentando que crea un estándar de contabilidad nuevo y sin precedentes para los activos digitales que evita el proceso de reglamentación habitual.
Terrett habló en privado con Jim Kroeker, ex vicepresidente de la Junta de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) y ex contador jefe de la SEC (2009-2012), quien ha sido un crítico feroz de SAB 121.
“El personal de la SEC ha intentado en el pasado decir que SAB 121 es consistente con los estándares GAAP existentes, y eso simplemente no es cierto”, dijo Kroeker. “Esto crea un modelo de contabilidad nuevo y único para los acuerdos de custodia de criptografía sin pasar por el proceso requerido para establecer GAAP”.
Los GAAP (principios contables generalmente aceptados) son reglas de contabilidad estándar que todas las empresas públicas estadounidenses deben seguir, asegurando la transparencia en la información financiera. Según Kroeker, se supone que los boletines de contabilidad del personal como SAB 121 se alinearán con los estándares FASB existentes en lugar de crear nuevos marcos.
“Esta fue una contabilidad punitiva por parte del equipo de la SEC”, agregó Kroeker. “La guía podría ser vista por los escépticos como la agencia que intenta usar la contabilidad para desalentar la actividad comercial en el espacio criptográfico, y eso es realmente decepcionante”.
Un portavoz de la SEC respondió a una solicitud de comentarios diciendo:
“Este cambio sensato significa que las empresas ya no serán penalizadas por ofrecer servicios de custodia de cifrado”.
Mientras que la reversión de SAB 121 marca un cambio regulatorio significativo, los ejecutivos bancarios siguen siendo cautelosos. Muchos ahora recurren a sus reguladores principales, la Reserva Federal y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), para determinar si los bancos estadounidenses pueden ingresar al sector de custodia y pagos de Cripto.
*Esto no es asesoramiento de inversión.
