La disputa legal entre Coinbase, un importante intercambio de cripto de los Estados Unidos y el Fiscal General de Oregón podrían mudarse a un tribunal federal. Esta señal se produce cuando Paul Grewal, el director legal de Coinbase (CLO), argumenta que la demanda implica interpretar un término federal: “contrato de inversión”.
Coinbase exige supervisión federal en el enfrentamiento legal
Para el contexto, Dan Rayfield, fiscal general de Oregon, ha presentado una queja contra el intercambio de criptografía, alegando que vendió valores no registrados a los residentes estadounidenses. Según Grewal, la demanda a nivel estatal impacta varios activos, incluidos Cardano, XRP, Solana y muchos más.
En una actualización compartida con la comunidad en X, Grewal criticó el movimiento de Oregon para hacer cumplir las regulaciones criptográficas independientemente de las leyes federales de los Estados Unidos, sostiene que el establecimiento de la regulación criptográfica, como la definición de una seguridad, sigue siendo una preocupación exclusiva del gobierno federal, no los estados individuales.
No todos los acaparamientos de tierras regulatorios terminaron en 2025. Debido a que los reclamos de Oregon plantean problemas fundamentales como el significado de “contrato de inversión”, deben ser resueltos por los tribunales federales. https://t.co/x2xcm8kh5p
– Paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 3 de junio de 2025
Grewal opina que el estado de Oregón está sobrepasando sus límites al intentar reclamar autoridad sobre la regulación criptográfica. “No todos los acaparamientos de tierras regulatorios terminaron en 2025”, escribió.
Esto sugiere que, si bien el ecosistema criptográfico había pensado que los empujes de estado agresivos eran cosa del pasado, el fiscal general de Oregon todavía les está presionando. Por lo tanto, Coinbase solicita que un juez de la corte federal decida el asunto para resolver el enfrentamiento.
Implicaciones para la regulación e innovación criptográfica en EE. UU.
La batalla legal ha captado el interés de algunos en el espacio criptográfico, y con razón. Según Ryan Vangrack, el vicepresidente de Conbase legal, si Oregon tiene éxito, podría deshacer ganancias en el sector criptográfico a medida que cada estado comienza a hacer sus regulaciones criptográficas.
Esto podría dañar la innovación, confundir a los consumidores, retrasar el progreso de la criptografía y dificultar que las empresas operen libremente en los EE. UU. También podría frenar los planes estratégicos de reserva de cifrado de la administración actual.
Otro usuario en el espacio criptográfico señaló que si cada estado en los Estados Unidos inventa sus propias regulaciones, el país no puede convertirse en un espacio líder para la actividad criptográfica. El usuario desestimó las afirmaciones de que la demanda de Oregon era sobre la protección del consumidor y alegó que era una toma de energía y una pérdida de dólares de los contribuyentes.