El abogado de XRP, Bill Morgan, se enfrentó directamente a la senadora Cynthia Lummis sobre una posible laguna en la legislación de Stablecoin. La escapatoria podría darle al USDT del USDT de Tether una ventaja injusta sobre las establo emitidas por Estados Unidos. El desafío de Morgan se produce en medio de crecientes críticas al enfoque del senador para la regulación de las criptomonedas.
Cuestionando la negativa de Lummis a conocer al CEO de Ripple Brad Garlinghouse
Morgan cuestionó si las preocupaciones sobre la controvertida disposición pueden ser la razón por la cual el senador Lummis se negó a reunirse con el CEO de Ripple Brad Garlinghouse. El abogado de XRP sugirió que el senador podría haber querido evitar discutir cómo la escapatoria podría beneficiar al USDT al tiempo que desfavorecía a emisores de Stablecoin estadounidenses como RLUSD de Ripple.
¿Es por eso que ayer no querías hablar con @bgarlinghouse? ¿Creías que pudo haber querido discutir el laguna 👇 para permitir que el USDT tenga una ventaja sobre las establo emitidas por compañías estadounidenses que deben cumplir con las regulaciones estadounidenses, como RLUSD emitidas por Ripple. https://t.co/b7hg3fdlhf pic.twitter.com/waosoqkgut
– Bill Morgan (@Belisarius2020) 20 de mayo de 2025
La confrontación intensificó las críticas previas de Morgan a Lummis, a quien ha etiquetado entre los peores maximalistas de Bitcoin para su enfoque legislativo. Morgan acusó al senador de Wyoming de defender el excepcionalismo de bitcoin en lugar de crear marcos regulatorios justos para todas las criptomonedas.
La Ley Genius crea disparidad regulatoria
Según el documento mencionado Morgan, el borrador actual de la Ley Genius contiene un lenguaje que podría permitir a los emisores de establo en alta mar cree las regulaciones estadounidenses. El proyecto de ley supuestamente permite a las empresas emitir stablecoins en alta mar mientras evitan los requisitos de cumplimiento impuestos a los operadores nacionales.
El texto sugiere que, si bien la legislación tiene como objetivo evitar que las empresas en alta mar como Tether evadan las regulaciones estadounidenses, los cambios recientes han debilitado estas protecciones. Según los informes, el borrador permite que las establo extranjeras se comercialicen en intercambios descentralizados de los Estados Unidos, incluso si emiten compañías que se niegan a cumplir con las órdenes judiciales estadounidenses con respecto al financiamiento terrorista y el lavado de dinero.
RLUSD de Ripple enfrenta desventaja en medio de la incertidumbre regulatoria
Esta disposición podría crear una desventaja competitiva para los emisores de stablecoin con sede en los Estados Unidos como Ripple, que debe cumplir con todas las regulaciones nacionales para su rlusd stablecoin. Mientras tanto, los emisores en alta mar como Tether podrían mantener el acceso al mercado sin cumplir con los mismos estándares de cumplimiento.
La sugerencia de Morgan de que la laguna de Stablecoin influyó en la decisión de Lummis de cancelar su reunión con Garlinghouse agrega una nueva dimensión a la controversia. El CEO de Ripple había planeado discutir la legislación pro-Crypto y la estructura del mercado durante su visita a Washington.
Garlinghouse había desafiado públicamente a Lummis a reconsiderar su posición y señaló que, como presidenta del Subcomité de Activos Digitales y Senadora de Wyoming amigable con la criptografía, debería liderar los esfuerzos que apoyan a todas las criptomonedas, no solo en Bitcoin.
La reunión cancelada ha generado críticas de los observadores de la industria que lo ven como evidencia del enfoque limitado de Lummis en Bitcoin en lugar de un desarrollo más amplio del ecosistema criptográfico. Los críticos argumentan que la estructura actual de la Ley Genio podría socavar la competitividad estadounidense en el mercado de Stablecoin.
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo es solo para fines informativos y educativos. El artículo no constituye asesoramiento financiero o asesoramiento de ningún tipo. Coin Edition no es responsable de ninguna pérdida incurrida como resultado de la utilización de contenido, productos o servicios mencionados. Se aconseja a los lectores que tengan precaución antes de tomar medidas relacionadas con la empresa.