El Jefe de Investigación de Coinshares, James Butterfill, llamó al infame indicador de “Bitcoin Death Cross” “Total Sonsents”, citando datos históricos que sugieren que estos eventos a menudo precede a los retornos positivos en lugar de disminuciones prolongadas.
Butterfill hizo la declaración en un puesto del 8 de abril, un día después de que Bitcoin (BTC) registró un patrón de muerte. El 7 de abril, el promedio móvil simple (SMA) de 50 días de BTC disminuyó a $ 86,485.72, cayendo por debajo de la SMA de 200 días a $ 86,839.64.
Evaluación de 11 ocurrencias de la muerte de la muerte pasada, Buttefill descubrió que BTC generalmente registra ligeras pérdidas dentro de un mes posterior al evento. Sin embargo, los valores medios y medios para los siguientes tres y seis meses son positivos.
Una Cruz de la Muerte es una señal técnica comúnmente referenciada que indica un potencial de impulso hacia abajo cuando el promedio móvil simple de 50 días cae por debajo de la SMA de 200 días.
Los datos históricos muestran ganancias en lugar de colapsas
Los retornos de Bitcoin después de los eventos de la Cruz de la Muerte más allá varían significativamente. El conjunto de datos incluye 11 instancias históricas que datan de 2011 y mide los cambios en el precio de BTC un mes, tres meses, seis meses y 12 meses después de cada instancia anterior del evento.
Un mes después de una cruz de la muerte, el rendimiento medio de Bitcoin fue de -1.6%, mientras que el promedio fue -3.2%. En la marca de tres meses, esas cifras mejoraron a una mediana de 3.7% y una media del 13,6%.
Los retornos de seis meses y 12 meses se sesgaron más favorablemente, con rendimientos promedio de 17.0%y 52.3%, respectivamente, aunque el rendimiento medio de un año se mantuvo negativo en -17.2%.
La divergencia en el rendimiento resalta la inconsistencia del indicador como una herramienta predictiva. Por ejemplo, la Cruz de la Muerte de marzo de 2020 precedió a un aumento del precio del 450% un año después.
Del mismo modo, los eventos de 2011 y 2015 eventualmente llevaron a retornos de triple dígitos durante el año siguiente, contradiciendo la interpretación bajista de la señal. Por el contrario, las cruces de muerte 2021 y 2018 precedieron a pérdidas de dos dígitos después de doce meses.
Butterfill señaló estos resultados mixtos para argumentar que el patrón carece de confiabilidad empírica. Él dijo:
“Para aquellos de ustedes que piensan que la Cruz de la Muerte de Bitcoin significa algo, empíricamente, es una tontería total y, de hecho, a menudo es una buena oportunidad de compra”.
