El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, hace una declaración importante y enfatiza que la demanda de varios años de la compañía contra la SEC de EE. UU. ha terminado.
Alderoty declaró ayer en una publicación de X que “el caso de Ripple ha terminado”. El comentario de Ripple CLO sugiere que la demanda finalmente llegó a su conclusión en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York (SDNY).
El tribunal emite veredicto final
Recordemos que la jueza de la demanda, la jueza Analisa Torres, emitió la tan esperada sentencia final el 7 de agosto. Este veredicto marcó el final de la disputa legal en el tribunal federal, poniendo así fin a cualquier incertidumbre jurídica en torno al uso de XRP por parte de Ripple en relación con el reclamo de la SEC.
En el fallo final, el juez Torres redujo la multa propuesta por la SEC de casi $2 mil millones a $125 millones. También impuso una orden judicial sobre las futuras ventas de XRP de Ripple a clientes institucionales con sede en EE. UU.
Si bien se especula que ambas partes podrían apelar el veredicto final, el CLO de Ripple sostiene que la demanda de la compañía contra la SEC ha terminado.
Ripple CLO destaca la inconsistencia de la SEC
Según Alderoty, aunque la demanda haya terminado, la defensa de notificación justa que Ripple utilizó en el caso sigue siendo relevante para las empresas. Esto sugiere que otras empresas involucradas en litigios con la SEC pueden aprovechar el documento para reforzar su defensa.
Cabe mencionar que una empresa suele adoptar una defensa de notificación justa para argumentar que un regulador no notificó adecuadamente a la industria. En el caso Ripple, la empresa utilizó la defensa para argumentar que la SEC no notificó a la industria que los criptoactivos como XRP podrían regularse según las leyes de valores.
En respuesta, la SEC citó su informe DAO de julio de 2017, en el que explicaba que “ciertos valores de criptoactivos están sujetos a las leyes de valores de EE. UU.”.
Sin embargo, dijo Alderoty, siete años después, la SEC se disculpó ante un juez federal por la confusión que creó al utilizar su término inventado “valores de criptoactivos”.
La SEC lamenta la confusión sobre su definición de valores de criptoactivos
Para contextualizar, la SEC emitió la disculpa en su moción modificada en la demanda de Binance. Según la SEC, su uso de “valores de criptoactivos” no implica que los tokens sean inherentemente valores en sí mismos.
El regulador señaló que el término “valores de criptoactivos” es una abreviatura que significa la comprensión, las expectativas y los contratos que rodean la distribución y venta de un token.
Como era de esperar, la admisión de irregularidades por parte de la SEC desencadenó críticas generalizadas contra la agencia, y Alderoty describió a la SEC como un retorcido “pretzel de contradicciones”.
