En el escenario principal de Bitcoin 2024, el representante Wiley Nickel (D-NC) compartió que está trabajando para que los demócratas adopten una postura más pro-Bitcoin y pro-cripto.
Le dijo a la audiencia en el evento que recientemente había escrito una carta al Comité Nacional Demócrata firmada por 28 demócratas, 14 de los cuales están en el Congreso, abogando por un nuevo enfoque para la política de activos digitales por parte del partido y su candidato presidencial.
El representante Nickel explicó que el nuevo enfoque debería incluir “un lenguaje pro-activos digitales en la plataforma del partido, seleccionar un candidato a vicepresidente sofisticado en política de activos digitales, seleccionar un presidente de la SEC pro-innovación e interactuar con la industria de manera significativa”. “
Seguimos con el representante Nickel en un esfuerzo por aprender más sobre cómo planea hacer que los demócratas se suban al tren de Bitcoin.
A continuación se incluye una transcripción de nuestra conversación, editada para mayor extensión y claridad.
Frank Corvá: ¿Cuáles fueron sus conclusiones de la conferencia de Bitcoin?
Representante Wiley Nickel: Tuve un gran tiempo. Disfruté hablar con personas involucradas en este tema en todos los niveles y, lo más importante, exponer los argumentos progresistas a favor de las criptomonedas y por qué el trabajo que estamos haciendo como demócratas en el Congreso es tan importante.
Mantener esto en el espacio bipartidista fue realmente mi principal objetivo en Nashville, y es en lo que he estado trabajando en el Congreso. Si esto se convierte en un juego de fútbol político partidista (y Donald Trump, más que nadie, quiere politizar este tema), la industria retrocederá una década en el Congreso.
DeFi y Bitcoin continuarán independientemente de quién esté en el poder, pero es realmente importante que tengamos reglas claras, tengamos una buena regulación para que la industria proteja a los consumidores y mantenga esos empleos aquí y fomente la innovación. Ese ha sido mi enfoque en el Congreso y me alegré de poder reiterarlo en Nashville.
Corva: Creo que es importante que más demócratas intermedios como usted tengan voz. ¿Cree que hay más demócratas como usted que quieren hablar así, que quieren decir que mantendrán los empleos de Bitcoin y las criptomonedas en los Estados Unidos y que quieren que Estados Unidos esté a la vanguardia de la innovación financiera?
Representante de níquel: Lo hago porque, francamente, tenemos razón en el tema. Hablar de inclusión financiera es increíblemente importante. El sistema financiero actual simplemente no funciona para todos, y aquí tenemos una solución increíblemente prometedora con criptomonedas y Bitcoin que ayudará a las personas que represento de manera importante.
Creo que estamos viendo surgir una nueva perspectiva sobre la regulación de activos digitales en el Partido Demócrata. Ya sea que ames las criptomonedas o las odies, llegaron para quedarse. Por tanto, tenemos que proteger a los consumidores, fomentar la innovación y reforzar la competitividad de Estados Unidos. Ésas son las grandes cuestiones que importan en el sentido de las políticas públicas.
Estamos trabajando arduamente para construir una coalición de demócratas con ideas afines en todo nuestro partido. Hemos logrado alentar a la campaña de Harris a involucrarse con la industria y sigo defendiendo un reinicio.
El progreso que logramos en la Cámara de Representantes es innegable: 71 demócratas se unieron a los republicanos en FIT21, el proyecto de ley de estructura del mercado de activos digitales. Las acciones hablan más que las palabras. El hecho de que pude lograr que Nancy Pelosi y los miembros del liderazgo demócrata de nuestra Cámara de Representantes se unieran a este proyecto de ley dice cosas buenas para mantener el futuro de Bitcoin en ese espacio bipartidista.
Corva: Esa es una razón importante y buena para que los votantes de un solo tema o los votantes pro-cripto consideren votar más por los demócratas si esa es su postura en estas próximas elecciones. ¿Hay algo más que quiera decirles a los votantes pro-Bitcoin o pro-cripto para hacerles saber que los demócratas no quieren ser el partido que sofoque esta innovación? ¿Pueden estos votantes creer que las cosas serán diferentes de lo que han sido en el transcurso de los últimos tres años y medio?
Representante de níquel: Absolutamente, y pensé que era importante escribir una carta al Comité Nacional Demócrata y a la campaña de Harris, que anuncié en Nashville desde el escenario. Es una carta que alienta al Comité Nacional Demócrata a incluir un lenguaje pro-activos digitales en la plataforma del partido, a nombrar un presidente de la SEC pro-innovación y a que la campaña interactúe con expertos de la industria. Esos fueron algunos de los puntos importantes de la carta.
Tenemos otros 13 demócratas de la Cámara de Representantes que se unieron a la carta y muchos más la apoyan. Quería exponer esto para que la gente sepa que se trata de un tema importante. El 20% de los votantes registrados poseen criptomonedas y hay más de un millón de votantes sobre un solo tema, por lo que debemos seguir ofreciendo buenas posiciones de política pública sobre el tema. Creo que veremos eso en la campaña de Harris en las próximas semanas.
Corva: Mirando hacia atrás, en el nivel más práctico, ¿qué cree que los demócratas podrían haber podido hacer de manera diferente o mejor durante la administración Biden?
Representante de níquel: En el lado positivo, tenemos ETF de bitcoin y ether que aprobó la SEC, por lo que no puedo estar en desacuerdo con eso. Trabajamos duro en el Congreso para lograr que la SEC lo hiciera de manera bipartidista en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara, donde sirvo. También estoy en el Subcomité de Activos Digitales. Nos ocupamos mucho de este tema en la Cámara.
Pero el enfoque de regulación mediante el cumplimiento de Gary Gensler en la SEC no ha servido a los intereses de Kamala Harris ni a los de Joe Biden. Gary Gensler ha adoptado un enfoque equivocado, pero no es la única voz en la administración Biden. Hay muchos otros líderes de alto nivel que piensan de manera muy diferente. Muchos otros reguladores como Rostin Behnam de la CFTC tienen un enfoque diferente. Entonces, tenemos un regulador que se está moviendo en la dirección equivocada, pero es importante que la gente sepa que no representa a todos los demócratas.
Corva: ¿Los senadores demócratas y los miembros del Congreso están conociendo los casos de uso positivos de Bitcoin? Esto incluye la inclusión financiera; brindar servicios financieros a quienes no cuentan con servicios bancarios, no solo en los Estados Unidos, sino a nivel mundial; remesas baratas; etc. ¿Considera que los políticos se están volviendo más educados?
Representante de níquel: Número uno, se trata sólo de educación. Las personas que apoyaron a FIT21 en el lado demócrata fueron las que estaban comprometidas, las que estaban dispuestas a realizar reuniones y escuchar, comprender y aprender sobre esta tecnología tan nueva.
Este no es el mismo lugar en el que estábamos hace cuatro años, hace ocho años o hace 12 años. En lo que dices, tienes toda la razón. Hay 1.400 millones de personas no bancarizadas en todo el mundo, y la mayoría de estas personas forman parte de comunidades marginadas. Esto dificulta su gestión financiera y profundiza la pobreza y la desigualdad. Existe un argumento progresista muy sólido sobre cómo las criptomonedas pueden revolucionar la inclusión financiera, el empoderamiento económico y ofrecer nuevas formas de generar riqueza fuera del sistema financiero tradicional.
Corva: Pensando más allá de las fronteras de los Estados Unidos, Bitcoin otorga derechos de propiedad (algo que tenemos leyes estrictas para proteger aquí en los EE. UU.) por defecto a las personas. Esto es poderoso en lugares donde la gente no tiene esos derechos. ¿Saldrán más progresistas a reconocer que esto es importante?
Representante de níquel: Ciertamente lo espero. Ese ha sido mi enfoque en el Congreso. Necesitamos adoptar nuevas tecnologías. Si miras hacia atrás en Internet y piensas que habría gente en un partido político oponiéndose a Internet en los años 90, es una locura pensar en ello.
Cuando miras hacia atrás en una década y ves la oposición a adoptar Web3 en el Congreso, esa posición no envejecerá bien. Las personas que se oponen a las criptomonedas en el lado demócrata están completamente equivocadas y en realidad no están analizando cómo podemos fortalecer esta industria y proteger a los consumidores.
Pasé la mayor parte del último año y medio hablando de cómo nuestra legislación en el Congreso impedirá el próximo FTX. Ésa es una parte importante en la que deben centrarse los estadounidenses.
Asistí a una CODEL (Delegación del Congreso) con Patrick McHenry (R-NC), presidente del Comité de la Cámara de Servicios Financieros. Fuimos a Singapur, Abu Dabi y Tokio para ver mercados, reguladores y regulaciones criptográficas maduros. Una de las cosas que todos dijeron es que necesitan que Estados Unidos sea parte de la solución. Necesitan que Estados Unidos lidere al resto del mundo.
Se trata realmente de democratizar las finanzas. Cuando hagamos eso, podremos animar a las personas en todo Estados Unidos cuando puedan ahorrar dinero y transferir dinero. Podrán hacerlo mucho más rápido y con menos trámites burocráticos. Esas son cosas realmente buenas si hablamos de animar a la gente en los EE. UU. y en todo el mundo con Bitcoin y otras tecnologías Web3 o blockchain.
Corva: Una de las grandes cosas que preocupa a los Bitcoiners (y es algo con lo que tanto los candidatos presidenciales Trump como Kennedy han hablado directamente) es la idea de poder tener sus propias claves privadas sin ningún tipo de requisitos AML/KYC. ¿Están los demócratas a favor de que todos puedan tener sus propias llaves sin custodia?
Representante de níquel: En el Congreso, realmente nos hemos concentrado en hacer algunas cosas antes de pasar al siguiente nivel. Se trata de regular la industria, FIT21, el proyecto de ley de estructura del mercado de activos digitales y las monedas estables. Nos hemos desviado del tema SAB121 para la banca de custodia.
Esas son las cosas que creo que debemos abordar primero, y luego pasamos a la siguiente capa de cosas, y tengo muchas esperanzas de que logremos hacer esas cosas en este Congreso.
Corva: Dos días después de la conferencia de Bitcoin, algunos de los bitcoins bajo custodia del gobierno de EE. UU. cambiaron de dirección. ¿Sabes a dónde lo trasladó el gobierno? ¿Lo está vendiendo el gobierno de Estados Unidos? ¿Has oído algo sobre lo que está pasando?
Representante de níquel: No, no lo he hecho.
Corva: ¿Tiene alguna idea final que le gustaría compartir?
Representante de níquel: Simplemente estamos presionando mucho para que la campaña de Harris se reinicie en este tema. Trump ciertamente dejó claras sus posiciones.
Solo estoy presionando para asegurarme de que las personas que poseen criptomonedas (divididas equitativamente entre partidos) sepan que este es un tema que importa para los demócratas en el Congreso de los Estados Unidos.
