- El CTO de Ripple, David Schwartz, aclara la exclusión de Jed McCaleb de la demanda de la SEC contra los actuales ejecutivos de Ripple.
- La SEC originalmente apuntó a Brad Garlinghouse y Chris Larsen, alegando $1.3 mil millones recaudados a través de ventas no registradas de XRP.
- La SEC está reviviendo las demandas de complicidad contra Garlinghouse y Larsen.
El CTO de Ripple, David Schwartz, respondió preguntas sobre por qué el cofundador de Ripple, Jed McCaleb, fue excluido de la demanda de la SEC. En una publicación en X, el comentarista criptográfico “Digital Asset Investor” cuestionó públicamente la exclusión de McCaleb del caso. La investigación siguió a una publicación de Andrew De Vilbis, quien compartió la visión de McCaleb para Stellar, el proyecto blockchain que McCaleb cofundó después de dejar Ripple.
Al unirse a la conversación, Schwartz sugirió que la salida de McCaleb de Ripple años antes y su falta de participación continua pueden haber influido en la decisión de la SEC. “Incluirlo en la demanda no proporcionaría ninguna de las ventajas que la SEC estaba buscando”, afirmó.
Tendrías que preguntarle eso a la SEC. Mi especulación es que debido a que actualmente no ocupaba ningún puesto en Ripple, incluirlo en la demanda no proporcionaría ninguna de las ventajas que la SEC estaba buscando.
– David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 1 de noviembre de 2024
Esto implica que es posible que la agencia no haya considerado la inclusión de McCaleb como crítica para su caso contra el liderazgo actual de Ripple.
La SEC revive los cargos contra los ejecutivos de Ripple
En particular, la SEC se ha dirigido al director ejecutivo Brad Garlinghouse y al presidente ejecutivo Chris Larsen en la demanda. La agencia inicialmente presentó cargos en diciembre de 2020, alegando que los ejecutivos recaudaron 1.300 millones de dólares a partir de 2013 a través de una oferta de valores no registrada de XRP.
La SEC los acusó de ayudar e instigar a la empresa a violar las leyes federales de valores. Sin embargo, la SEC retiró los cargos contra Garlinghouse y Larsen poco después de que un tribunal dictaminara en julio de 2023 que XRP no es un valor.
En respuesta a este acontecimiento, Garlinghouse describió el caso como motivado políticamente y afirmó: “Durante casi tres años, Chris y yo hemos sido objeto de acusaciones infundadas por parte de un regulador deshonesto con una agenda política”. Larsen se hizo eco de este sentimiento y calificó su victoria legal como una reivindicación personal, incluso mientras continúa el caso más amplio contra Ripple.
Sin embargo, el 17 de octubre, la SEC presentó una apelación en el caso Ripple, impugnando el veredicto de que las ventas programáticas de XRP no cumplían los criterios legales para un contrato de inversión. En la presentación, la SEC también revivió las demandas de complicidad contra Garlinghouse y Larsen.
El experto legal Jeremy Hogan comentó que esta medida legal parece tener como objetivo aumentar las posibles sanciones, y la describió como un intento calculado de presionar a los ejecutivos de Ripple.
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo tiene fines informativos y educativos únicamente. El artículo no constituye asesoramiento financiero ni asesoramiento de ningún tipo. Coin Edition no es responsable de las pérdidas incurridas como resultado de la utilización del contenido, productos o servicios mencionados. Se recomienda a los lectores que tengan precaución antes de realizar cualquier acción relacionada con la empresa.
