La jueza Analisa Torres, del Distrito Sur de Nueva York, ha negado una solicitud conjunta de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) y Ripple para levantar una orden judicial permanente en su disputa, una decisión que impidió que Ripple reduzca significativamente su multa de $ 125 millones.
El juez Torres citó la opinión pasada de la SEC de que Ripple continuaría violando la ley en su fallo judicial de hoy. “Eso no ha cambiado, y ninguna de las partes está discutiendo lo contrario. A pesar de esto, solicitan que la multa se reduzca en un 60% y se eleve la orden judicial permanente, citando el interés público”, dijo Torres.
Las partes habían solicitado que, si se levantara el mandato permanente impuesto a Ripple, se devuelven $ 50 millones de la multa de $ 75 millones a la SEC y los $ 25 millones restantes se devuelven a Ripple.
El litigio de la SEC y Ripple comenzó en 2020. La SEC acusó a Ripple de recaudar $ 1.3 mil millones a través de ventas de valores no registradas. En julio de 2023, el juez Torres dictaminó que las “ventas programáticas” de XRP a inversores individuales no eran valores, pero las ventas directas a los inversores institucionales eran. Esta decisión resultó en una multa de $ 125 millones para Ripple.
En marzo, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, anunció que el caso había terminado efectivamente, y la SEC retiró su apelación. Sin embargo, las etapas finales del caso se centraron en reevaluar la cantidad de la multa impuesta.
Las partes habían solicitado que se reduzca la penalización, citando el cambio de la SEC en el enfoque de los activos criptográficos en el nuevo período. Con la partida del presidente de la SEC, Gary Gensler, quien estuvo en el cargo durante la era de Biden, en enero, la institución finalizó sus investigaciones y demandas contra muchas compañías criptográficas y comenzó a trabajar en la creación de un marco regulatorio al establecer un grupo de trabajo de criptomonedas.
Pero el juez Torres dijo: “Las partes no pueden evitar la fuerza vinculante de una decisión judicial por acuerdo mutuo. En tales casos, las circunstancias extraordinarias deben mostrarse en el interés público y en los intereses de la justicia. Este no es el caso en este caso”.
Si bien la SEC no hizo comentarios sobre el asunto, el director legal de Ripple, Stuart Alderoty, dijo en un comunicado en la plataforma de redes sociales X: “El balón ahora está en nuestra cancha”. Alderoty declaró que el tribunal les dio dos opciones, “retirar nuestra apelación de los hallazgos con respecto a las ventas institucionales pasadas o continuar con la apelación”. Dijo que la decisión de que XRP no es una seguridad no ha cambiado.
*Esto no es asesoramiento de inversión.