El equipo de defensa de Roman Storm quiere saber si el Departamento de Justicia de los Estados Unidos está reteniendo alguna información que pueda ayudar al caso del desarrollador de tornados en efectivo.
En una carta presentada el viernes por la noche, los abogados defensores dijeron que las revelaciones recientes en otro caso, algo similar, plantearon preocupaciones de que los fiscales engañaron al juez que supervisa el caso o de lo contrario jugaba “rápido y suelto”.
“La defensa se enteró recientemente de que el gobierno ha poseído materiales exculpatorios desde agosto de 2023 que van al corazón de un tema fundamental en este caso: si un mezclador de criptomonedas no custodial es un ‘negocio de transmisión de dinero’ para fines de 18 USC § 1960”, dijo la presentación. “El fracaso del gobierno para producir esos materiales en el otoño de 2023, cuando la tormenta romana fue acusada y apareció por primera vez en la corte, constituye una violación de Brady que ha perjudicado materialmente su defensa”, incluso después de que el Departamento del Departamento del Departamento de cabo dejaría caer una parte de su caso contra la tormenta.
Leer más: conducta versus código puede ser la pregunta definitoria en el enjuiciamiento de la tormenta romana
El equipo de Storm está haciendo referencia al caso del Departamento de Justicia contra dos desarrolladores de Samourai Wallet, otro mezclador criptográfico. En ese caso, los abogados defensores dijeron a principios de este mes que los fiscales retrasaron compartir que dos funcionarios de la Red de Control de Delitos Financieros (FINCEN) le dijeron al Departamento de Justicia que el mezclador no parecía un transmisor de dinero.
Los fiscales negaron las acusaciones en una presentación judicial, diciendo que sus revelaciones eran oportunas y que las opiniones de los funcionarios de FinCen no eran una guía formal.
El Departamento de Justicia dijo que los dos casos son solo “superficialmente similares”, dijo la presentación de la defensa el viernes.
“Pero lo que el gobierno caracteriza como una similitud superficial es, de hecho, la característica central que se encuentra en el corazón de las interpretaciones conflictivas de la guía de FinCen y el alcance de la Sección 1960:
La naturaleza no custodial de ambos protocolos “, dijo la presentación.” Que los usuarios ejercieron el control exclusivo sobre sus activos fue una base para la moción del Sr. Storm para despedir y obligar al descubrimiento de materiales fincen “.
La defensa le pide a la jueza Katherine Polk Failla, quien supervisa el caso, que ordene al Departamento de Justicia que revise cualquier material que pueda tener que podría ayudar al caso de Storm y compartir los documentos a los que se hace referencia en el caso de Samourai, así como cuando los fiscales de Storm aprendieron sobre esos materiales.