En un acontecimiento reciente en el litigio de Ripple en California, un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. emitió órdenes sobre varias mociones, aportando mayor claridad a la demanda en curso en la que los demandantes alegan violaciones de la ley de valores por parte de la empresa de criptomonedas. Las partes involucradas en la demanda de XRP han programado conversaciones para llegar a un acuerdo mientras el tribunal se prepara para una conferencia previa al juicio el 19 de diciembre y la selección del jurado el 21 de enero de 2025.
El fallo del juez Hamilton favoreció en gran medida a los demandantes, concediendo órdenes sobre cuatro mociones bajo la regla Daubert. El tribunal denegó la moción de Ripple de excluir el testimonio del experto de los demandantes Jeremy Clark, al tiempo que negó su intento de excluir el testimonio de Saifedean Ammous.
Por el contrario, el tribunal aceptó la moción de los demandantes para excluir el testimonio del perito del demandado Alan Schwartz y la moción de Ripple para excluir el testimonio del perito del demandante Joel Seligman.
Detalles a nivel estatal
Ripple argumentó que Clark carecía de experiencia específica en XRP, pero el tribunal consideró confiable su informe, enfatizando que XRP Ledger depende de Ripple y que la distribución de XRP favorece a la empresa. El juez señaló que las opiniones opuestas de los expertos Ferrell y Ammous sobre si las acciones de Ripple afectan el precio de XRP serán determinadas por el jurado en el juicio.
Tal como están las cosas, el experto legal Fred Rispoli ha señalado la incertidumbre actual con respecto a la clasificación de XRP a nivel estatal. Dijo que el caso de California, que se basa en la ley estatal, no afecta directamente el caso SEC v. Ripple, que se basa en la ley federal.
Podría haberlo. He estado durmiendo sobre este caso civil en California y necesito actualizarme sobre lo que está sucediendo. Recuerde que la cuestión que aún está en litigio es si $XRP es un valor según la LEY ESTATAL.
– Fred Rispoli (@freddyriz) 27 de octubre de 2024
Esto es un gran problema porque el juez Torres dijo que las ventas de XRP por parte de Ripple a inversores institucionales violaban las leyes federales de valores. Pero las ventas en los mercados secundarios a inversores minoristas no se consideraban transacciones de valores.
