El director jurídico de Ripple dice que no le sorprendería que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) apelara el fallo final en la demanda de Ripple sobre XRP. Cuestionó la racionalidad de la SEC y expresó confianza en que cualquier apelación por parte de la SEC probablemente fracasaría. Alderoty instó a la SEC a centrarse en su misión principal de proteger a los inversores en lugar de perseguir casos infundados.
El jefe legal de Ripple critica las acciones de la SEC
El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, abordó la posibilidad de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) apele el fallo final del caso Ripple sobre XRP durante una entrevista en vivo en Cryptolaw TV el jueves.
Alderoty afirmó con firmeza: “Si la SEC fuera un actor racional, simplemente debería seguir adelante con este caso”, subrayando la conclusión del tribunal de que “aquí no hay víctimas, que nadie sufrió ninguna pérdida en este caso; no hay acusaciones de fraude.” Destacó: “Nada en este caso promueve la misión principal de la SEC”.
Sin embargo, el director jurídico de Ripple expresó escepticismo sobre la racionalidad del regulador de valores y señaló: “Pero todos sabemos que cuando se trata de criptomonedas, la SEC ha demostrado no ser racional”. Añadió: “El tribunal en nuestro caso criticó a la SEC por participar en tácticas y trucos de litigio en lugar de aplicar fielmente la ley”. A pesar de esperar que la SEC no apele, Alderoty enfatizó:
No me sorprendería que la SEC apelara.
Alderoty enfatizó que “el estatus de XRP como no un valor y el comercio de XRP en el mercado secundario como transacciones sin valores, esa es la ley del país”, e insistió:
Eso no cambia incluso si la SEC apela.
El jefe legal de Ripple instó al público a recordar que “si apelan, y nuevamente, espero que no lo hagan, y si son actores racionales, no deberían hacerlo, pero no son racionales; estadísticamente, el Tribunal de Justicia Las apelaciones… revocan los tribunales inferiores menos del 10% de las veces”. Confiado en el fallo, afirmó: “Dado el tratamiento cuidadoso y reflexivo del juez Torres de todas las cuestiones de este caso, estamos muy seguros de que cualquier apelación resistirá un desafío por parte de la SEC”.
Concluyó advirtiendo: “Este caso fue una extralimitación desde el principio. Tienen un historial terrible. Yo diría: ‘Mire, SEC, vuelva a su misión principal de proteger a los inversores en el mercado y deje de centrarse en casos en los que no hubo daño para los inversores ni para el mercado’”.
