- El juez Torres rechazó a Ripple y la moción articular de la SEC para anular el mandato de XRP y reducir la penalización.
- El tribunal dijo que el acuerdo no puede anular su fallo final y aconsejó a ambas partes que sigan una apelación si quieren alivio.
- Ripple ahora puede verse obligado a continuar el proceso de apelaciones, lo que podría retrasar aún más la resolución del caso.
La jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres ha negado la moción conjunta presentada por Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que busca una decisión indicativa para anular el mandato existente y reducir la penalización de Ripple. La decisión reafirma la sentencia de agosto de 2024 del tribunal que impuso una multa civil de $ 125 millones y prohibió a Ripple de vender XRP a inversores institucionales en los Estados Unidos.
🚨 JUST en: El juez Torres ha negado @Ripple y la moción articular de @Secgov para una decisión indicativa. pic.twitter.com/ipzd4amg1h
– Eleanor Terrett (@eleanorterrett) 26 de junio de 2025
En su última orden, el juez Torres enfatizó que los términos de liquidación propuestos, incluida la desocupación de la orden judicial, no anulan el juicio público final. Ella desestimó los precedentes citados por ambas partes, señalando que ninguna involucró sanciones o mandatos civiles como los emitidos en el caso Ripple.
“El tribunal no está persuadido “, Torres escribió, afirmando que los casos de ejecución citados fueron desestimados antes de cualquier hallazgo de violaciones de la ley de valores.
Juez señala que apele como una única opción válida
Torres subrayó que el camino legal hacia adelante radica en la apelación existente presentada en el Segundo Circuito. Agregó que Ripple y la SEC son libres de retirar sus apelaciones si desean resolver la disputa amigablemente, pero no pueden obligar al Tribunal a revisar su juicio vinculante.
El juez señaló además que el acuerdo de las partes condicionó el retiro de apelaciones sobre la disolución de la orden judicial. “La disolución de la orden judicial como condición previa a la terminación de las apelaciones de las partes solo es necesaria porque la SEC y Ripple lo hicieron así”, señaló.
Ripple esperaba que el reciente cambio de la SEC en la dirección de aplicación: las demandas de conducir contra compañías como Coinbase y Kraken después de que la partida del ex presidente de la SEC Gary Gensler fortaleciera su caso. Sin embargo, Torres desestimó ese argumento, diciendo que esos casos carecían de juicio o sanciones finales y eran irrelevantes para la situación de Ripple.
Ripple puede verse obligado a reanudar la batalla de apelaciones
La apelación ahora cambia el enfoque al proceso de apelaciones. Ripple y la SEC ya apelaron y apelaron cruzados en octubre de 2024 y anunciaron un plan de liquidación a principios de este año. El fallo del juez Torres ha logrado contrarrestar ese plan.
Según expertos legales, el rechazo podría prolongar la lucha legal. El abogado australiano Bill Morgan, un seguidor cercano del caso, describió la moción como “crucialmente importante” y aludió que ahora puede ser en el mejor interés de Ripple para llevar la penalización y la orden judicial para poner fin a la espera prolongada.
La orden judicial aún está vigente, y Ripple no puede vender XRP a instituciones en los EE. UU. Sin estar registrado. Aunque Ripple todavía tiene la opción de apelación, el tribunal ha aclarado que no revocará su decisión con un acuerdo de compromiso. El precio de XRP respondió relativamente modestamente a la decisión, disminuyendo en un 1,6% en las últimas 24 horas.