El CEO de Anchorage Digital, Nathan McCauley, tomó la posición a principios de este mes en una audiencia del Senado con un mensaje: su Crypto Bank fue cortado sin previo aviso. El Anchorage del banco había estado trabajando durante dos años tiró el enchufe durante la noche. Sin llamada. Sin explicación. Nada.
“Teníamos un banco con el que tuvimos una relación creciente durante varios años, que básicamente en un centavo, decidieron apagar nuestra cuenta bancaria”, dijo McCauley en una entrevista con CNBC el sábado. Se negó a nombrar al banco, y un portavoz de Anchorage confirmó que la compañía está disminuyendo para revelarlo.
McCauley no está solo. Las empresas criptográficas de toda la industria informan lo mismo: los bancos de los Estados Unidos de repente cerran sus puertas en los negocios de activos digitales. Los ejecutivos afirman que esto no es aleatorio. Lo llaman “Operación Choke Point 2.0”, un supuesto esfuerzo coordinado bajo la administración Biden para empujar a los bancos a cortar los lazos con criptografía. El primer “punto de estrangulamiento de la Operación”, dicen, estaba bajo Obama, cuando los bancos respaldaban a los fabricantes de armas y los prestamistas de día de pago recibieron el mismo tratamiento.
Los republicanos lanzan sondear a cripto degripación
La palabra “debate” ha puesto a los ejecutivos criptográficos en alineación directa con los principales republicanos en el Congreso y la Casa Blanca. Con Trump en el cargo, el Partido Republicano está investigando todo lo que sucedió bajo la administración anterior.
En el Foro Económico Mundial en Davos el mes pasado, Trump acusó directamente a JPMorgan Chase y Bank of America de debate políticamente motivado. Afirmó que las principales instituciones financieras estaban cerrando a los conservadores bajo presión regulatoria. Los bancos lo negaron todo, y Trump no proporcionó evidencia, pero el reclamo fue suficiente para encender un incendio bajo la investigación liderada por los republicanos.
El senador Rick Scott (R-Fla.), Ahora presidente del comité bancario del Senado, está impulsando el tema. En una audiencia del 5 de febrero titulada “Investigando los impactos reales de debate en Estados Unidos”, lo dejó en claro:
“Es increíblemente alarmante y desalentador escuchar historias sobre instituciones financieras que cortan los servicios a empresas de activos digitales, figuras políticas y empresas e individuos alineados conservadores”, dijo Scott.
Para McCauley, el control republicano del Congreso le ha dado a la industria criptográfica un megáfono. Anchorage Digital es un banco criptográfico fletado por el gobierno federal, y su repentina pérdida de acceso bancario obligó a la compañía a despedir al 20% de su fuerza laboral, incluidos 70 empleados estadounidenses.
“Solo puede imaginar lo que le estaba sucediendo a los empresarios más pequeños que no tenían los recursos para poder organizar para mantener sus cuentas bancarias abiertas”, dijo McCauley. Muchas nuevas empresas no sobrevivieron.
Hasta el día de hoy, los clientes de Anchorage aún no pueden enviar transferencias de alambre a terceros, según McCauley.
La influencia política de la cripto
Esto ya no es solo una batalla política. Es una guerra política. La industria criptográfica ayudó a elegir candidatos pro-Crypto en todo el país en noviembre, y ahora, está cobrando esas alianzas.
Coinbase, el mayor intercambio de criptomonedas de EE. UU., Gastó más de $ 75 millones de candidatos de respaldo en el ciclo electoral de 2024. Su Pro-Crypto Super PAC, Fairshake, obtuvo otra promesa de $ 25 millones para 2026. Ripple contribuyó con alrededor de $ 50 millones.
Ambas compañías pasaron años luchando contra la SEC bajo el ex presidente Gary Gensler. La industria criptográfica odiaba a Gensler. Su SEC demandó a Coinbase. Ripple luchó contra una demanda de mil millones de dólares.
¿Ahora? Trump les está pagando.
Su orden ejecutiva sobre Crypto promete “acceso justo y abierto” a los servicios financieros. Nombró al capitalista de riesgo, David Sacks, un aliado de Elon Musk desde hace mucho tiempo, como la primera IA y Crypto zar de la Casa Blanca.
La SEC ya está retrocediendo restricciones que impiden que los bancos mantuvieran bitcoin en sus balances. El FDIC está bajo presión para revertir las políticas que dificultan que los bancos sirvan a las empresas de activos digitales.
Operación de sondas del comité de la Cámara Punto de estrangulamiento 2.0 ‘
Los ejecutivos criptográficos están testificando ante el Congreso sobre la supuesta represión de debate bajo Biden.
El 6 de febrero, el director legal de Coinbase, Paul Grewal, y el CEO de Mara Holdings, Fred Thiel, testificaron ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara. La audiencia se tituló sin rodeos “Operation Choke Point 2.0: los esfuerzos de la administración Biden para poner criptografía en la mira”.
“Nadie quiere ver a nadie negado los servicios bancarios básicos sobre la base de sus puntos de vista políticos o si trabajan en una industria que podría estar en desgracia con la administración actual”, dijo Grewal a CNBC.
Los registros internos de la FDIC, obtenidos a través de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), confirman que el regulador envió “cartas de pausa” instando a los bancos a reconsiderar sus relaciones con las empresas criptográficas.
Nic Carter, fundador de Castle Island Ventures, ha estado cavando a través de esos documentos. Él dice que la FDIC presionó a los bancos para evitar clientes criptográficos, incluso cuando no había leyes en su contra.
“La pistola de fumar es la comunicación entre los reguladores y los propios bancos”, dijo Carter.
El comité de la Cámara ahora está investigando las afirmaciones de que los ejecutivos bancarios y los reguladores financieros en secreto en secreto firmas criptográficas.
Thiel, en su testimonio, dijo que “las políticas bancarias y financieras discriminatorias amenazan el ecosistema de activos digitales” y que “los bancos y los procesadores de pagos están decidiendo efectivamente qué industrias pueden existir y crecer dentro de la economía de los Estados Unidos”.
Silvergate, firma y el escándalo de depósito de miles de millones de dólares
Los cierres forzados de Silvergate Bank y Signature Bank en 2023 siguen siendo uno de los aspectos más controvertidos del escándalo debilitante. Ambos eran bancos asegurados por la FDIC que atendían a las empresas criptográficas. Ambos fueron cerrados después del colapso FTX.
Las solicitudes de bancarrota de Silvergate Capital revelaron que el aumento de la presión regulatoria, no insolvencia, obligó al banco a cerrar. El banco cumplía con los requisitos de capital y tenía los fondos para continuar las operaciones.
Signature Bank fue incautado por los reguladores en marzo de 2023. El ex congresista demócrata Barney Frank, miembro de la junta de firma, afirmó abiertamente que la FDIC lo cerró para enviar un mensaje anticrypto. La FDIC luego organizó una venta de los activos de la firma, excluyendo $ 4 mil millones en depósitos relacionados con criptografía.
Mike Lempres, ex jefe legal de Coinbase y presidente de Silvergate, escribió en el Wall Street Journal que el gobierno federal pasó años vilipendiando a Crypto y utilizando tácticas legalmente cuestionables para forzar el cumplimiento.
Ahora, la administración de Trump está revirtiendo ese curso.
El imperio criptográfico de Trump y la adquisición financiera de Musk
Para Trump, Crypto no se trata solo de política. Es dinero.
Antes de regresar al cargo, Trump y Melania lanzaron monedas de memes que instantáneamente agregaron miles de millones a su patrimonio neto. Los proyectos recaudaron decenas de millones en tarifas comerciales.
Una semana después de su mandato, Trump lanzó Truth.fi, el brazo financiero de Trump Media, ETF prometedores, inversiones criptográficas y activos de “economía patriota”, todos custodiados con $ 250 millones en Charles Schwab.
Mientras tanto, Elon Musk está posicionando a X como un banco alternativo. Su visión? Un sistema financiero completo dentro de su plataforma de redes sociales, que permite a los usuarios mover fondos entre los bancos y las billeteras digitales, realizar pagos y comerciar criptografía, todo dentro de X.
La industria está respondiendo.
“Es un nuevo día para cripto en Estados Unidos”, dijo David Marcus, ex jefe de cripto de meta y actual CEO de la startup de infraestructura Lightspark. Llamó al cambio de la administración Trump “un volteo de polaridad de la atmósfera y la energía para toda nuestra industria”.
La batalla por la criptografía y la banca está lejos de terminar. Pero con Trump, el Congreso y la industria alineada, el debate puede haber cumplido su partido.
