Un tribunal australiano falló a favor del regulador de valores que el operador local de Kraken infringió una norma relativa a su producto de extensión de margen.
Un portavoz de Kraken dijo: “En general, estamos decepcionados por el fallo de hoy, pero estamos preparados y dispuestos a cumplir con la decisión del tribunal”.
El Tribunal Federal de Australia dictaminó el viernes que el operador del intercambio de criptomonedas Kraken en el país, Bit Trade Pty Ltd, “contravenía” una sección de la Ley de Corporaciones del país. El caso contra Bit Trade fue presentado por la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC).
La Sección 994B de la Ley de Sociedades exige que el emisor de un producto financiero haga una “determinación del mercado objetivo” antes de ofrecer el producto a los consumidores.
El juez Nicholas determinó que “Al emitir el Producto a clientes minoristas sin haber hecho primero una determinación del mercado objetivo para el Producto, Bit Trade contravino el artículo 994B(1) de la Ley de Sociedades cuando se lee junto con el artículo 994B(2)”.
ASIC dijo: “Desde el 5 de octubre de 2021, el producto de” extensión de margen “de Bit Trade ha estado disponible para los clientes que operan en el intercambio Kraken sin una determinación del mercado objetivo, como lo exige la ley”.
El anuncio de ASIC también decía que el juez “encontró que la obligación de reembolsar un activo digital no era una obligación de reembolsar dinero y, por lo tanto, no era una deuda diferida”, pero estuvo de acuerdo con ASIC en que “una extensión de margen en una moneda nacional creó una deuda diferida que significó que el producto era una línea de crédito.”
“En general, estamos decepcionados por el fallo de hoy, pero estamos preparados y dispuestos a cumplir con la decisión del tribunal”, dijo un portavoz de Kraken en un comunicado enviado por correo electrónico. “Nos complace que el juez haya entendido los matices de este caso y haya reconocido los desafíos que implica aplicar los marcos regulatorios existentes a las tecnologías innovadoras”.
El portavoz legal de Kraken citó la sentencia como un ejemplo de cómo “la ley con respecto a las ofertas de criptomonedas en Australia no es clara, y agregó que el “Tribunal determinó que la oferta de margen de Kraken está sujeta a un conjunto de regulaciones llamadas Obligaciones de diseño y distribución cuando Extendimos moneda fiduciaria a los clientes, pero no cuando extendimos la criptomoneda a los clientes”.
“Esta es una posición insatisfactoria para los inversores australianos. Si bien preferimos que esto se realice a través de una reforma legislativa en lugar de casos de prueba, al menos ahora tenemos claridad por parte del Tribunal con respecto a nuestra oferta de margen, y actuaremos rápidamente para cumplir y continuar brindando servicios. nuestros clientes.”
ASIC dijo que “las dos partes tuvieron siete días para acordar declaraciones y mandatos judiciales” y que “buscaría sanciones financieras contra Bit Trade”.
“Este es un resultado significativo para ASIC que involucra a una importante empresa criptográfica global”, dijo Sarah Court, vicepresidenta de ASIC. “Iniciamos procedimientos para enviar un mensaje a la industria de la criptografía de que continuaremos examinando los productos para asegurarnos de que cumplan con las obligaciones regulatorias para proteger a los consumidores”.
Leer más: El regulador de valores australiano descubrió más de 600 estafas de criptoinversión en un año