El mercado de criptomonedas está prosperando, con Bitcoin volando para nuevas alturas y la capitalización general del mercado que supera los $ 3 billones. Sin embargo, a pesar del éxito del mercado, existe un debate en curso sobre el papel de la regulación y cómo se dará forma a continuación.
Recientemente, el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, el representante de French Hill, dijo que la regulación excesiva ha perjudicado el mercado criptográfico. En una entrevista con CNBC, Hill señaló el floreciente mercado de ETF de Bitcoin como evidencia de que la regulación, cuando se hace bien, puede ayudar a aumentar el mercado. Pero también señaló que la resistencia previa de la SEC a un ETF de Bitcoin, lo que llevó a un fallo de la corte federal que obligaba a la agencia a actuar, muestra cuán ineficaz ha sido el enfoque de “regulación por aplicación” de Gary Gensler.
A pesar de la partida de Gensler, el legado de sus políticas persiste. Sin embargo, ahora hay un impulso de los legisladores para avanzar hacia la claridad regulatoria. El enfoque se centra en aprobar una legislación que dirigirá tanto a la SEC como a la Comisión de Comercio de Futuros de los productos básicos (CFTC) a crear reglas claras para los mercados criptográficos.
Sobre Gensler, dijo: “Se ha ido. Eso no cambia el hecho de que la CRYPTO ha estado bajo asalto por la SEC en los últimos cuatro años. Y así, la razón de la legislación es tener una claridad regulatoria que dirija la SEC y el CFTC exactamente lo que necesitan hacer para proteger a los inversores, alentar la innovación y alentar a las empresas a usar blockchain “.
Una reunión reciente reunió figuras clave como David Sacks, que representa al presidente Trump, Tim Scott, presidente del comité bancario y otros legisladores influyentes. Su objetivo es priorizar el establecimiento de regulaciones claras e integrales que harán de los EE. UU. Un centro para la innovación de activos digitales en lugar de un lugar donde las empresas sean expulsadas debido a la incertidumbre regulatoria.
