La senadora Elizabeth Warren criticó la conducta de los republicanos al proponer la regulación de la estructura del mercado criptográfico. Publicaron un proyecto de ley completo sin consultar con los demócratas o revelar comentarios de la industria criptográfica.
La oficina de Warren compartió estos comentarios exclusivamente con Beincrypto. Varios demócratas pro-Crypto publicaron un amplio marco para su legislación ideal, pero es mucho menos detallado y procesable.
Warren disminuye el draft de la cripto
El viernes pasado, los republicanos del Comité Bancario del Senado publicaron un borrador de la legislación potencial de estructura del mercado. Este documento de 182 páginas incluyó muchas disposiciones que diferían de los proyectos de ley criptográficos anteriores, lo que provocó que la senadora Elizabeth Warren emitiera una declaración sobre la conducta de los republicanos:
“Producir un nuevo régimen regulatorio criptográfico requiere una legislación que pueda aprobar tanto la Cámara como el Senado … Hasta ahora, en lugar de trabajar con nosotros, los republicanos han producido dos borradores partidistas, incluida una propuesta reciente que, según los informes, refleja los comentarios secretos de la industria y otras partes interesadas que los republicanos se niegan a compartir con los demócratas del comité o el público”, afirmó Warren.
Warren, miembro de clasificación del Comité Bancario del Senado, está específicamente preocupado por cómo los republicanos opacos han estado en idear estos proyectos de ley criptográficos. Por lo que sabemos, este proyecto de ley podría haber sido escrito por completo por los cabilderos.
Podría decirse que es una de las voces anticrípicas más grandes del Senado, pero señaló cómo sus compañeros demócratas han estado trabajando en propuestas de estructuras de mercado constructivas. Específicamente, 12 senadores demócratas publicaron un marco para su visión de un proyecto de ley favorable esta mañana.
Los firmantes del documento no incluyen a Warren, pero presenta a la mayoría de los demócratas del comité bancario del Senado y algunos otros aliados criptográficos liberales. En otras palabras, esto parece un esfuerzo de buena fe para alcanzar un resultado favorable.
¿Una desventaja estructural?
Aún así, este marco es una lista de prioridades generales de seis páginas, mientras que los republicanos publicaron un borrador terminado y complejo de posibles legislación. Al hacerlo, han tomado la iniciativa con este procedimiento, lo que podría darles una ventaja significativa.
Warren criticó la naturaleza detrás de escena de esta acción, cuestionando la influencia de los cabilderos criptográficos. Si este borrador fue escrito por ambas partes, estaría claro qué papel tenían. Hoy, sin embargo, su posición es menos segura:
“Para tener éxito en aprobar una nueva ley, la mayoría debe compartir los comentarios de las partes interesadas públicamente y trabajar con los demócratas en una fuerte legislación bipartidista que aborde las preocupaciones reales y serias con sus propuestas actuales escritas en la industria”, afirmó.
Además, la noción de bipartidismo es particularmente espinosa aquí. Por un lado, los republicanos en el Comité Bancario del Senado aparentemente están mejor organizados que los demócratas, estableciendo los términos del debate sobre su proyecto de ley completo.
Sin embargo, los miembros del comité del Partido Republicano también saludaron el documento del marco de los Dems en una oferta clara de cooperación:
Quiero agradecer a mis colegas a través del pasillo por su constructivo marco de estructura de mercado de activos digitales.
La legislación significativa requiere una colaboración y discusión intencional. Este es un comienzo fuerte, y espero trabajar juntos para asegurar el futuro financiero de Estados Unidos https://t.co/qmk6msvkcc– Senadora Cynthia Lummis (@senlummis) 9 de septiembre de 2025
En otras palabras, Warren no parece satisfecho con esta visión de bipartidismo para la regulación criptográfica. Aunque los demócratas pro-Crypto son nominalmente bienvenidos para ayudar a refinar los borradores propuestos, los documentos originales se crearon sin sus aportes.
Esto pone sus esfuerzos en una desventaja grave, argumentando sobre términos que no tuvieron una mano para definir.
Muchos funcionarios electos, pro-crypto o de otro tipo, están muy preocupados por el alcance bipartidista. Sin embargo, este proyecto de ley mantiene la aparición de cooperación mientras prácticamente restringe la influencia real de los demócratas.
Entre esto y los esfuerzos no revelados de los cabilderos criptográficos, el senador Warren tiene mucho de qué inquietarse. Para un escéptico criptográfico como ella, crear una solución legislativa verdaderamente equitativa podría ser especialmente difícil en estas condiciones.