Un sindicato que representa a los atletas de la Liga Nacional de Fútbol demandó a DraftKings el lunes, acusando al gigante de los juegos deportivos de incumplir los pagos vinculados a una “apuesta perdedora” en el espacio NFT.
La demanda, archivado por la Asociación de Jugadores de la Liga Nacional de Fútbol (NFLPA) en un tribunal federal de Nueva York, acusa a DraftKings de violar los términos de un acuerdo de licencia, que otorgaba a DraftKings los derechos para utilizar imágenes de jugadores de la NFL en su producto Reignmakers NFT.
ProyectoReyes despedazado su experiencia de juego impulsada por NFT el mes pasado, citando “desarrollos legales recientes”. La medida siguió a un negación de la moción de DraftKings para desestimar una demanda colectiva presentada en el tribunal federal de Massachusetts, que afirmaba que DraftKings vendía NFT como valores no registrados.
Si bien la demanda de la NFLPA no dice explícitamente cuánto supuestamente debe DraftKings, sugiere que la cifra se acerca a los 65 millones de dólares. Haciendo referencia a 261 millones de dólares en compensación total que cinco ejecutivos de DraftKings han recibido desde 2021, el sindicato argumentó que la cifra es “aproximadamente el cuádruple de lo que DraftKings debe a los licenciantes de la NFLPA”.
DraftKings ni la NFLPA respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Descifrar.
La incursión de DraftKings en el espacio NFT siguió a una acuerdo para construir sobre la red de escalamiento de Ethereum Polygon en 2021. Aprovechando la red Ethereum, Reignmakers de DraftKings permitió a los usuarios competir en concursos de deportes de fantasía respaldados por NFT que podían comprarse y venderse en un mercado dedicado.
Cuando DraftKings cerró abruptamente su experiencia NFT en julio, la compañía dijo que “la decisión no se tomó a la ligera”. Al mismo tiempo, ofreció a los propietarios de NFT de Reignmakers la oportunidad de “renunciar” a sus activos digitales a cambio de un pago en efectivo.
En su denuncia, la NFLPA acusó a DraftKings de intentar abandonar su acuerdo porque “el mercado de NFT, que alguna vez estuvo candente, se ha enfriado”, y agregó que el “arrepentimiento de los compradores” no es motivo suficiente para que DraftKings rescinda el acuerdo.
Reignmakers organizó concursos de deportes de fantasía para golf profesional y artes marciales mixtas, además de fútbol. A lo largo de la vida de Reignmakers, el proyecto obtuvo 287 millones de dólares en ventas totales de NFT, incluidas las transacciones del mercado secundario, según CriptoSlam datos.
Entre las justificaciones de DraftKings para retirarse, la demanda afirma que DraftKings señala una cláusula en su acuerdo que permitía a la empresa rescindir el acuerdo “si un gobierno, organismo regulador o adjudicador ‘determina’ que el [NFTs] constituyen ‘valores'”.
Si DraftKings se inclina por ese argumento, podría tener dificultades para intentar ganar el caso, dijo Kevin Paule, asociado de Hill Ward Henderson que se centra en litigios comerciales. Descifrar. Dijo que el fallo del tribunal federal de Massachusetts no encontró que los NFT de DraftKings sean valores no registrados, sino que los demandantes del caso hicieron la acusación suficientemente.
“Negar una moción de desestimación no significa que el demandante vaya a ganar el caso”, dijo. “Esencialmente, es sólo jerga legal que el demandante ha hecho lo suficiente para presentar un reclamo y continuar presentándolo en los tribunales”.
Dapper Labs, la empresa detrás de NBA Top Shot, se ha enfrentado a presiones legales por sus NFT con temática deportiva. En junio, la empresa alcanzó un Acuerdo de $4 millones con tenedores descontentos, quienes también alegaron que los NFT de Dapper constituían valores no registrados.
La demanda de la NFLPA fue asignada a la jueza de distrito estadounidense Analisa Torres, quien no es ajena a los casos relacionados con activos digitales. el juez determinado el año pasado en la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores contra Ripple Labs que XRP “no es necesariamente un valor a primera vista”, más tarde emisor una multa de 125 millones de dólares por algunas ventas de tokens que violaban las leyes de valores.
Aún así, la NFLPA argumentó que no es necesario considerar los matices técnicos de los tokens no fungibles para resolver la disputa. Sólo hay que examinar los términos del acuerdo, afirmó la organización.
“Este caso es extraordinariamente simple”, afirma la demanda. “La incapacidad de DraftKings para comercializar de manera rentable la propiedad intelectual que obtuvo bajo licencia no excusa el desempeño, y DraftKings debe pagar lo adeudado”.
