Los demócratas no están contentos con el acceso de Musk y Doge a datos federales. Con ese fin, han presentado una demanda que llama al multimillonario un “agente del caos” en el gobierno federal. Dicen que el multimillonario recibió una autoridad prácticamente sin control sin una autorización legal y supervisión adecuadas de su autoridad.
La administración Trump ha dicho que Musk no tiene el poder que la gente piensa. Tanto Trump como Musk han dicho que Musk es responsable del trabajo de Doge en las agencias federales. De hecho, cuando Trump habló sobre Doge en una conferencia de prensa conjunta la semana pasada, mencionó que Musk es un “Chico exitoso, y por eso queremos que haga esto”.
Sin embargo, según un presentación judicialDirector de la Oficina de Administración, Joshua Fisher, dijo: “El Sr. Musk es un empleado de la oficina de la Casa Blanca. Tiene una posición de un empleado especial del gobierno (SGE) que no es económico “.
Añadió, “El Servicio de Doge de EE. UU. Es un componente de la oficina ejecutiva del Presidente. La organización temporal del Servicio DoGe de EE. UU. Se encuentra dentro del Servicio de Doge de EE. UU. Ambos están separados de la oficina de la Casa Blanca. No es un empleado del Servicio de Doge de EE. UU. O la organización temporal del Servicio DoGe de EE. UU. El Sr. Musk no es el administrador del servicio de Doge de los Estados Unidos “.
Los abogados del DOJ también han dicho en la corte que Musk no tiene ninguna autoridad formal o real para tomar decisiones gubernamentales él mismo. También señalaron que no se les da ejemplos de la autoridad formal para ejercer el poder soberano de los Estados Unidos.
Musk ha estado detrás de amplios recortes en todo el gobierno federal. También ha expresado sobre las operaciones de Doge en las redes sociales.
El juez federal declina la solicitud de abogados demócratas
La jueza Tanya Chutkan, una jueza federal, rechazó la solicitud hecha por los abogados demócratas de bloquear temporalmente a Elon Musk y su dux que accederán a datos federales. Sin embargo, el juez también dijo que no confiaba en lo que el gobierno de Trump dijo sobre Musk y sus poderes dux.
Los abogados demócratas también le pidieron al juez que impidiera que Musk y Dogle despidieran o pusieran a los trabajadores con licencia involuntaria. Sin embargo, el juez dijo que tenían que demostrar que sufrirían un daño inmediato e irreversible sin una orden de restricción temporal. Agregó que el estado no había hecho eso.
El juez Chutkan dijo: “El tribunal es consciente de que las acciones impredecibles de Doge han resultado en una considerable incertidumbre y confusión para los demandantes y muchas de sus agencias y residentes […] “Sigue siendo ‘incierto’ cuándo y cómo el catálogo de programas estatales que los demandantes identifican sufrirán”.
El juez también explicó que el caso principal de los estados contra el almizcle es fuerte. Sin embargo, sus reclamos en este punto no fueron lo suficientemente fuertes como para cumplir con el estándar para que el tribunal tome medidas de emergencia.
Ella escribió en la presentación, “Los demandantes plantean un reclamo de la cláusula de citas colorables con serias implicaciones. Musk no ha sido nominado por el Presidente ni confirmado por el Senado de los Estados Unidos, como se requiere constitucionalmente para los oficiales que ejercen ‘autoridad significativa de conformidad con las leyes de los Estados Unidos […] Pero incluso un argumento de méritos fuerte no puede asegurar una orden de restricción temporal en esta coyuntura “.
El juez, sin embargo, advirtió al abogado defensor, diciendo: “Se recuerda el abogado defensor de su deber de hacer representaciones veraz en la corte”.
Demandas pendientes
Todavía se están procesando otras demandas. Dicen que la administración rompió las leyes de privacidad y otras reglas al permitir que las personas conectadas a la agencia DOGE tomen el control de los sistemas de TI del gobierno muy restringido.
Hay casos que aún no han sido impugnados en la corte. Musk y Dege ciertamente han sido controvertidos desde que comenzaron. Por ejemplo, los empleados de DOGE han accedido a la información para Medicare y Medicaid y han utilizado la IA para buscar datos internos confidenciales para el Departamento de Educación.
Además, Trump ha realizado acciones ejecutivas radicales, y muchos de ellos aún no han sido impugnados en los tribunales. Por ejemplo, dejó la Organización Mundial de la Salud y retuvo los fondos federales de las escuelas que permiten a las mujeres transgénero practicar deportes de mujeres.
También puso aranceles a China, eliminó las protecciones alrededor de la IA y desabrochó los esfuerzos de cambio climático iniciados por Biden. Esto incluye decirle a las agencias federales que no dan algo de dinero que el Congreso había aprobado.