Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) se está preparando para revisar sus directrices para los bancos que participan en actividades relacionadas con cripto, informó Barrons el 5 de febrero.
Los cambios permitirían a los bancos participar en ciertas actividades relacionadas con la criptografía sin requerir la aprobación regulatoria previa. Según los informes, algunos bancos se han comprometido con funcionarios del gobierno para abogar por ofrecer servicios de custodia de criptográfico y explorar los depósitos tokenizados como una alternativa potencial a las stablecoins.
Estos depósitos tokenizados podrían integrar cuentas corrientes con tecnología blockchain, lo que indica un cambio hacia la adaptación de la infraestructura bancaria al panorama de activos digitales en evolución.
Nuevos documentos relacionados con cartas de pausa
El 5 de febrero, la FDIC publicó 175 documentos relacionados con su supervisión de los bancos involucrados o la búsqueda de participar en servicios de criptografía, destacando un cambio en la postura de la agencia.
Los documentos pertenecen a las “cartas de pausa” de 2022, que la FDIC envió a 24 instituciones financieras, aconsejándoles que detuvieran o eviten ofrecer servicios relacionados con criptografía.
En un comunicado, el presidente interino de la FDIC, Travis Hill, dijo:
“Nuestra decisión de publicar estos documentos refleja un compromiso de mejorar la transparencia, más allá de lo requerido por la Ley de Libertad de Información (FOIA), al tiempo que intenta cumplir el espíritu de la solicitud de FOIA”.
La solicitud de FOIA fue presentada por Coinbase el 18 de octubre y busca claridad sobre una supuesta límite de depósito de 15% impuesta a los bancos amigables con las criptomonitres. La FDIC cumplió con la solicitud en diciembre de 2024, aunque los documentos fueron fuertemente redactados. Un menos versión censurada fue publicado el 3 de enero.
El director legal de Coinbase, Paul Grewal, dijo que el regulador retuvo la información porque se incluyeron dos cartas más en los documentos sin censura.
En un 5 de febrero correoreiteró las acusaciones, alegando que la FDIC WAs Ocultar más letras de pausa.
Resistencia por FDIC
Hill evaluó que los documentos publicados revelan que las solicitudes de bancos que buscaban servicios relacionados con criptografía “se encontraron casi universalmente con resistencia”, ya que la FDIC solicitó más información y permaneció en silencio durante meses.
Añadió:
“Tanto individual como colectivamente, estas y otras acciones enviaron el mensaje a los bancos de que sería extraordinariamente difícil, si no imposible, avanzar. Como resultado, la gran mayoría de los bancos simplemente dejó de intentarlo ”.
Grewal destacó piezas de los documentos compartidos de la FDIC que pensó que mostraban que los bancos se plegaron bajo la presión de las amenazas del regulador. Dijo que la FDIC a menudo presionaba a los bancos al realizar una “regulación por agotamiento”.
Esta táctica consistió en enviar una carta inicial instando a la interrupción de un servicio relacionado con criptografía y solicitar una aclaración. Después de que el banco respondió a las solicitudes de la FDIC, el regulador las puso en espera, lo que llevó al banco a abandonar su oferta relacionada con la criptografía.
Según los documentos, la FDIC enumeró la volatilidad de BTC, el riesgo de reputación y el riesgo de protección del consumidor como las principales razones detrás de su decisión de detener los servicios.
Caitlin Long, fundador y CEO de Custodia Bank, señalado Múltiples instancias en los documentos publicados, incluidos los chats internos de los funcionarios de la FDIC, donde se mencionó la palabra “depósito”.
Según Long, el depósito es un término utilizado para abordar depósitos denominados en dólares estadounidenses. Una parte de uno de los chats internos en los documentos menciona que se mantiene alejado de los depósitos criptográficos, que evaluó como el dicho oficial que evita recibir depósitos de empresas criptográficas.
