La Comisión de Valores y Valores de EE. UU. (SEC) organizó una mesa redonda de la Fuerza de Tarea Crypto de abogados de valores y expertos en criptomonedas para discutir la pregunta de larga data: ¿Cómo se define una seguridad en el espacio de activos digitales?
La mesa redonda, celebrada en la sede de la SEC en Washington, reunió a un panel de expertos legales y figuras de la industria criptográfica para discutir el enfoque evolutivo de la agencia hacia la regulación. Según la administración anterior, la estrategia de la SEC a menudo fue criticada por su enfoque de “regulación por aplicación de la aplicación”, que algunos argumentaron una innovación sofocada y no pudo proporcionar una orientación clara a los participantes de la industria.
Miles Jennings, asesor general de A16Z Crypto, criticó los esfuerzos regulatorios anteriores de la SEC, argumentando que no cumplieron con las misiones centrales de protección de los inversores, la formación de capital y la eficiencia del mercado de la agencia.
“No creo que nadie pueda argumentar de manera creíble que el enfoque de la última administración hacia la industria logró cualquiera de los objetivos de la SEC”, dijo Jennings. “La conclusión es que el enfoque actual es claramente un fracaso, y tenemos que hacerlo mejor”.
La creación de la Fuerza de Tarea Crypto marca un cambio en la postura de la SEC después de la partida del ex presidente Gary Gensler y la transición a la nueva administración Trump. Gensler había adoptado una postura regulatoria agresiva al clasificar la mayoría de las criptomonedas como valores y realizar acciones de cumplimiento contra las principales empresas criptográficas.
La SEC señaló un nuevo comienzo bajo el presidente interino Mark Uyeda. Uyeda designó al Comisionado de Abogado de Cripto Hester Peirce para dirigir la nueva Fuerza de Tarea. “Este es un reinicio del enfoque de la comisión para la regulación criptográfica”, dijo Peirce durante la mesa redonda.
Uno de los puntos de discusión clave en el evento fue lo que es una seguridad. Rodrigo Seira, un asesor especial en Cooley LLP, argumentó que simplemente tener intención de inversión no hace que un activo sea un activo.
“Tener una intención de inversión detrás de la compra no lo convierte en una seguridad”, dijo Seira, comparando el problema con la compra de una obra de arte, donde el comprador puede apreciar la obra y ver su posible aprecio sin que se clasifique como una seguridad.
Sin embargo, John Reed Stark, fundador de John Reed Stark Consulting LLC y un crítico vocal de las criptomonedas, ofreció una opinión disidente. Argumentó que la mayoría de los compradores criptográficos son inversores y que es responsabilidad de la SEC protegerlos. Si bien reconoció que se necesitan mejoras regulatorias, señaló que mantener la confianza de los inversores es importante.
*Esto no es asesoramiento de inversión.
