Un panel de jueces de la corte federal de apelaciones en Filadelfia se mostró escéptico el lunes ante la negativa de larga data de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) a emitir reglas específicas relacionadas con la venta de tokens criptográficos.
Durante una audiencia por la tarde ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU., los abogados de Coinbase y la SEC se enfrentaron sobre si el regulador debería estar obligado para aclarar sus reglas sobre criptografía, después de años de efectividad “regular mediante la aplicación de la ley” a través de demandas esporádicas contra empresas y proyectos de criptografía.
El panel de tres jueces, compuesto por dos jueces designados por los demócratas y un designado por los republicanos, interrogó a ambas partes durante más de una hora sobre dónde traza ciertas líneas la SEC en lo que respecta a la regulación de las criptomonedas, y si se debe tomar más información sobre esas decisiones. público.
Varios jueces parecieron desconcertados durante la conversación, cuando el abogado de la SEC, Ezekiel Hill, se negó a aclarar oficialmente si su agencia considera a Bitcoin y Ethereum como productos básicos. Hill insistió en que tales determinaciones aún debían hacerse caso por caso.
“Ni siquiera nos dirás cómo se aplica la prueba de Howey a Bitcoin o Ether”, reprendió el juez Stephanos Bibas a Hill, refiriéndose al marco de larga data utilizado por la SEC para determinar si un activo es un valor. “Aquellos [tokens] existen desde hace mucho tiempo, pero usted no tomará una posición frente a nosotros sobre si [Coinbase] es seguro, ya sea que negocien o no con Bitcoin y Ether”.
Bibas fue designado para el Tercer Circuito en 2017 por el expresidente Donald Trump, quien ahora es un franco defensor de las criptomonedas. Pero el juez Thomas Ambro, designado para el tribunal por el ex presidente demócrata Bill Clinton, también pareció estar en desacuerdo con la insistencia de la SEC de que no necesita aclarar su reglamentación con respecto a las criptomonedas.
“No veo el razonamiento”, dijo Ambro sobre la negativa de la SEC a publicar dicha reglamentación. “Para un observador externo, casi parece como si estuvieras persiguiendo [crypto] plataformas de una manera que aplastará a la industria sin entrar realmente en la elaboración de reglas”.
Aunque la SEC nunca ha aclarado directamente qué tokens criptográficos considera que están bajo su competencia, la agencia aprobó los ETF spot de Bitcoin y Ethereum a principios de este año, medidas históricas que integrado ambos activos con la economía estadounidense y, al hacerlo, los clasificó efectivamente como no valores.
Saltando al tema, el abogado de Coinbase, Eugene Scalia, hijo del difunto juez de la Corte Suprema Antonin Scalia, dedicó sus comentarios finales a la negativa de la SEC a aclarar el estado de seguridad incluso de los tokens que antes se pensaba que no eran un problema.
“Salgo de este tribunal entendiendo las opiniones de la SEC sobre este tema incluso menos que cuando entré”, dijo Scalia. “Porque pensé que si algo estaba claro era que la SEC reconocía que Bitcoin y Ether no eran valores. Ese es un problema para la industria y… un problema para el tribunal”.
“Sin embargo, este tribunal puede hacer algo al respecto”, añadió.
Editado por Andrew Hayward.
