La decisión de Hyperliquid de lanzar su stablecoin ha provocado una de las batallas de gobierno más competitivas en la memoria reciente.
La semana pasada, el intercambio descentralizado, que se había basado en el USDC de Circle por su liquidez, anunció planes para introducir el USDH como su establo nativo. La medida inmediatamente atrajo a una ola de postores, cada uno compitiendo por el derecho a emitir el token y capturar miles de millones en valor potencial.
Al menos ocho organizaciones ya han presentado propuestas, incluidos jugadores establecidos como Paxos, Ethena, Agora y Inauguración.
Los validadores en la red hiperlíquida decidirán en última instancia quién asegura el mandato, pero mientras tanto, los especuladores han llevado al polymarket para imponer sus apuestas sobre el resultado.
Los apostadores de polymercado favorecen el nuevo mercado
Según Polymarket Odds, un grupo, los mercados nativos, se destaca como el claro favorito en un mercado por encima de la marca de volumen comercial de $ 1 millón al momento de la publicación.
Los comerciantes criptográficos en el mercado descentralizado le asignaron al recién llegado una probabilidad del 90% de ganar el voto de validador, pero ese porcentaje ha disminuido al 84% en el momento de este informe.
Los mercados nativos se formaron específicamente para competir por el USDH y está dirigido por Max Fiege, un inversor dentro del ecosistema hiperlíquido.
La empresa paso Propone un modelo de reserva híbrido en el que BlackRock administraría los activos fuera de la cadena, mientras que las reservas en la cadena se mantendrían a través de Superstate usando Bridge, una plataforma propiedad de rayas.
Los mercados nativos también se comprometieron a dividir el rendimiento de los activos de reserva, con medio asignado para recompras de token de bombo y la mitad para la expansión del USDH.
Mientras tanto, la estructura de propuestas de Native Market ha generado tanto interés como escepticismo de los miembros de la comunidad.
En Agora’s propuestaNick Van Eck, el fundador de Agora, señaló que la dependencia de la propuesta de los mercados nativos en la franja podría resultar perjudicial para el hiperlíquido a largo plazo.
Según él:
Wall Street no quiere que veas esto …
Obtenga 5 días de estrategias de alto nivel que los profesionales usan para ganar en criptografía. Asientos limitados disponibles: reclama el tuyo ahora.
Traído a ti por criptoslate
“Stripe anunció recientemente sus planes para Tempo, una nueva cadena de bloques de capa 1. Stripe se compromete a impulsar la actividad a este ecosistema de una variedad de jugadores. ¿Cuánto tiempo hasta que Stripe y Bridge comienzan a empujar a los usuarios y perses de otras aplicaciones financieras directamente a Tempo en lugar de hiperlíquidos?”
A pesar de estas preocupaciones, Haseeb Qureshi de Dragonfly Capital sugerido que los mercados nativos pueden haber tenido un aviso previo del proceso de solicitud por proposiones, dado lo rápido que apareció su envío.
Él escribió:
“Todos los demás se apresuraron durante el fin de semana para armar algo. Así que todo este RFP del USDH fue básicamente hecho a medida para los mercados nativos”.
Sin embargo, Alex Svavenik, CEO de Nansen, contrarrestado Esta afirmación al enfatizar que los validadores han estado profundamente comprometidos con todos los postores.
Según él, el proceso es mucho más competitivo de lo que los críticos sugieren, y los validadores buscan activamente la mejor opción a largo plazo para hiperlíquido.
Las propuestas rivales ganan impulso
Si bien los validadores hiperlíquidos pueden parecer inclinados hacia los mercados nativos, los observadores señalan Paxos, Ethena y Agora como candidatos con historias institucionales más fuertes.
Además, estas empresas rivales han estado refinando sus ofertas, y los nuevos participantes están introduciendo nuevas ofertas para el USDH Stablecoin.
El 10 de septiembre, Paxos dio a conocer un revisado plan Centrado en una asociación con PayPal.
Según la firma, esta colaboración incorporaría el USDH en productos de PayPal y Venmo, enumere la exageración en las rampas de PayPal e inyectaría $ 20 millones en incentivos para el ecosistema hiperlíquido.
Paxos también estableció límites de ingresos estrictos para asegurar a la comunidad su alineación a largo plazo. Escribió:
“Paxos no toma nada hasta llegar a $ 1 mil millones en TVL y permanece limitado al 5% después de $ 5 mil millones de TVL. Cualquier tarifa ganada por Paxos a través de este hito se llevará a cabo en tokens bombeos”.
Hablando sobre la propuesta actualizada, Max Fantle, un ejecutivo de Paxos, dicho:
“PayPal y Venmo tienen más de 400ms.