La Comisión Europea está presionando para que se amplíen los poderes de supervisión de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA). Los borradores de los planes han mostrado una propuesta para convertir a la AEVM en un supervisor directo de todos los proveedores de servicios criptográficos en la UE.
Los funcionarios de la UE han elaborado planes para reforzar la supervisión de las criptomonedas, con más poder en manos de la ESMA. Actualmente, las empresas de cifrado en la UE dependen del registro dentro de una única jurisdicción, eligiendo países con reglas criptográficas indulgentes.
Según las reglas activas de los Mercados de Criptoactivos (MiCA), los intercambios u otros proveedores de servicios pueden registrarse en un país y brindar servicios en toda la Unión Europea. Después de eso, los reguladores nacionales tienen voz en las operaciones de los proveedores de servicios criptográficos y en la regulación del mercado local. reportado Bloomberg.
La concentración del poder regulatorio en manos de ESMA puede romper las ya intrincadas regulaciones nacionales sobre criptomonedas, dejando al mercado desorientado una vez más.
La Comisión Europea puede delegar poderes a los reguladores nacionales
Las propuestas para una mayor supervisión de la AEVM aún son preliminares. En algunos casos, la AEVM también puede decidir delegar las regulaciones a las autoridades nacionales. El proyecto está esperando la aprobación del Parlamento Europeo y del consejo de estados miembros.
“Reabrir MiCA en esta etapa introduciría inseguridad jurídica, correría el riesgo de retrasar el proceso de autorización y desviaría la atención y los recursos de la tarea práctica de una implementación coherente”. dijo Robert Kopitsch, secretario general de Blockchain para Europa, un grupo de presión de la industria.
La introducción de MiCA tuvo efectos limitados en el comercio de criptomonedas de la zona del euro. En particular, las bolsas y corredurías aumentaron el uso del USDC, al tiempo que eliminaron gradualmente los pares comerciales del USDT.
Kopitsch añadió que los reguladores nacionales tenían un compromiso más estrecho con las empresas, más detallado en comparación con la supervisión transfronteriza de la ESMA. Otros analistas señalaron que después de la implementación de MiCA, otro cambio en los objetivos podría perjudicar a la industria de la criptografía en la UE. Además, la ESMA tendría que reconstruir su experiencia en el seguimiento de proveedores de servicios criptográficos.
La propuesta de otorgar más instrumentos a la ESMA provino principalmente de Francia y las instituciones de la UE, lo que supone un nuevo nivel de cumplimiento para las empresas de cifrado. Otros partidarios incluyeron Austria e Italia, que pidieron que la ESMA supervise a las principales empresas de criptomonedas, dejando a las empresas más pequeñas bajo jurisdicción nacional.
Los llamados a una regulación centralizada se producen en medio de la piratería y el lavado de dinero riesgos
Informes anteriores vincularon la propuesta de la ESMA con el hackeo de Bybit en 2025. Los fondos pirateados pasaron por OKX, un intercambio que obtuvo una MiCA completa. licencia y es un actor importante en el mercado de la UE.
La principal preocupación de los franceses reguladores del mercado es el punto de apoyo de operadores de mercado de fuera de la zona del euro, que también tienen un negocio global sustancial. La mayoría de los principales intercambios criptocentralizados han vuelto a ingresar al mercado con una licencia MiCA completa, pero continúan estando expuestos a riesgos globales y coordinando con sus sucursales globales.
La AEVM puede intervenir cuando esos acuerdos planteen riesgos para los inversores y puedan perjudicar a los participantes del mercado europeo. Sin embargo, en la mayoría de los casos, las sucursales europeas de las grandes bolsas están aisladas, lo que incluye cuentas de usuario y billeteras sin acceso al mercado global.