La demanda de Logan Paul contra YouTuber Coffeezilla está avanzando después de que un juez magistrado de los Estados Unidos negó la solicitud de la criptoeguantía de desestimar los reclamos de Paul con prejuicio.
Abogado de Coffezilla, cuyo verdadero nombre es Stephen Findeisen, presentó una moción para desestimar Las afirmaciones en febrero en nombre de Findeisen y Coffee Break Productions LLC, alegando que las supuestas declaraciones difamatorias no eran capaces de difamar a Paul.
El juez magistrado de Texas, Henry J. Bemporad, no estuvo de acuerdo, señalando que el uso de Findeisen de la palabra “estafa” cumplió con la definición difamatoria y agregó que su papel como investigador criptográfico llevaría a un “lector objetivamente razonable” para comprender sus declaraciones como una afirmación de hechos. Como tal, Bemporad recomendó que se negara la moción en una presentación Fechado el 26 de marzo.
“En la etapa de alegato, el demandante ha alegado suficientemente que las declaraciones en cuestión en este caso son razonablemente capaces de un significado difamatorio y no son opiniones inaccesibles”, escribió el juez en su recomendación.
La saga entre Paul y Coffeezilla se extiende a principios de 2023cuando el influencer amenazó con demandar al detective por los supuestos comentarios difamatorios realizados durante su investigación de Cryptozoo, el proyecto y el juego NFT al que Paul estaba conectado.
Más de un año después, Paul cumplió la amenaza, demanda de presentación formal que alegó que Findeisen “publicó maliciosamente y repetidamente declaraciones falsas acusando a Paul de operar una estafa en relación con un proyecto de blockchain problemático llamado Cryptozoo”.
Finteisen tiene Publicado siete videos Acerca de Paul y Cryptozoo en YouTube, al menos tres de los cuales se mencionan específicamente en la última presentación del juez Bemporad.
En esos videos, Findeisen alega que el juego de Paul, que nunca se materializó por completo, fue una estafa, en cuanto a incluir la palabra “estafa” en cuatro de los títulos de video, el más grande de los cuales tiene más de 10 millones de visitas en YouTube.
Finteisen no es el único partido envuelto en batallas legales de años que rodean a Cryptozoo. A La demanda colectiva se presentó en 2023con los inversores alegando que el proyecto realizó un “tirón de alfombra”.
Más tarde, Paul presentó una contrademanda contra dos de los contribuyentes del proyecto, Eduardo “Eddie” Ibanez y Jake “Cryptoking” Greenbaum, señalando la culpa en la dirección de la pareja y diciendo que sus acciones habían “Intención de defraudarnos a todos”.
Antes de esa demanda colectiva, Paul dijo que Había reservado $ 1.8 millones reembolsar a los que habían participado con Cryptozoo. Un año después, abrió un sitio web no seguro para aceptar reclamos por hasta $ 2.3 millones en reembolsos. Los que presentaron un reclamo renunció a su derecho Demandar a Paul sobre Cryptozoo en el futuro.
Las partes en el caso entre Paul y Coffeezilla tendrán 14 días de recibir una copia de la recomendación del juez Bemporad de presentar una objeción.
Editado por Andrew Hayward