La semana pasada, el veterano Bitcoiner John Carvalho introducido una nueva propuesta de mejora de Bitcoin (BIP) destinada a abordar el problema del sesgo unitario que enfrentan muchas personas cuando encuentran bitcoin por primera vez.
“Este BIP propone redefinir la unidad comúnmente reconocida “bitcoin” para que lo que antes se conocía como la unidad indivisible más pequeña se convierta en la unidad de referencia primaria”, explica Carvalho. “Según esta propuesta, un bitcoin se define como la unidad más pequeña, eliminando la necesidad de decimales. Al hacer de la unidad integral la medida estándar, este BIP tiene como objetivo simplificar la comprensión del usuario, reducir la confusión y alinear los valores en cadena directamente con su representación mostrada”.
La visualización de cómo se muestran las unidades de bitcoin cambiaría de su estado actual a este:
Actual: 1.00000000 BTC → Nuevo: 100000000 BTC
Actual: 0.00500000 BTC → Nuevo: 500000 BTC
Actual: 0.00010000 BTC → Nuevo: 10000 BTC
“Históricamente, 1 BTC = 100.000.000 de unidades base. Según esta propuesta, “1 bitcoin” equivale a la unidad más pequeña”, explica la propuesta.
Entiendo de dónde viene Carvalho con respecto a esto y puedo visualizar escenarios en los que algunas personas pueden encontrar esto más fácil, pero creo que el pensamiento aquí probablemente sea miope y no funcione en el gran esquema de las cosas.
A lo largo de los años, también he oído hablar de otros Bitcoiners que discuten formas de combatir el sesgo unitario de Bitcoin. Parece que a la mayoría de los Bitcoiners les preocupa principalmente cómo los nuevos usuarios a menudo se desaniman inmediatamente si no pueden permitirse un bitcoin completo y tienden a gravitar hacia la compra de altcoins donde pueden comprar al menos 1 unidad de esa moneda.
Después de reconocer los problemas que intenta abordar con esto, personalmente no apoyo este BIP. Creo que agregaría más confusión en lugar de resolverla. Creo que, en última instancia, es una pérdida de tiempo y energía para los desarrolladores de Bitcoin centrarse en esto cuando hay muchas otras cosas en las que podrían estar trabajando y que agregarían valor real a Bitcoin.
Creo que Stehpan Livera ha tenido un par de interpretaciones muy buenas sobre esto, señalando lo tonto que sería en la práctica.
¡Oye, tengo esta gran idea! En lugar de 1 pizza con 8 porciones, ¡llamemos pizza a cada porción!
Solo asegúrese de que cuando vaya a pedir su pizza, ahora pida 8 pizzas en lugar de 1. De lo contrario, el personal se confundirá.
Sólo mis 2 pizzas.
—Stephan Livera (@stephanlivera) 14 de diciembre de 2024
Todos los involucrados en Bitcoin ya están acostumbrados a cómo se especifica actualmente, por lo que este no es un problema real que parezca preocupar a la mayoría de la gente. Carvalho ha sugerido que se implemente una función donde las billeteras y demás puedan alternar entre la forma actual y la posible nueva de mostrar las unidades de bitcoin, por lo que hay un período de transición en el que los usuarios pueden acostumbrarse a su forma de especificar unidades de bitcoin, pero Simplemente no veo por qué valdría la pena hacer esta transición.
Se sentiría como una carga para todos comenzar a explicar de esta manera y, en todo caso, ralentizaría la adopción.
Buena suerte a las personas que prefieren explicar “nunca habrá más de 2,1 billones de bitcoins” 😂
—Stephan Livera (@stephanlivera) 14 de diciembre de 2024
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
