- Un juez federal rechazó la oferta de la SEC de acelerar el caso de valores de Tron.
- La defensa de Tron cuestionó la comprensión de la SEC de los elementos de la prueba Howey.
En medio del choque legal entre la Fundación Tron y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), ha surgido un acontecimiento notable.
Informes recientes revelan que la Fundación Tron y su fundador, Justin Sun, han obtenido una importante victoria legal.
¿La victoria de Tron sobre la SEC?
Un juez federal de Nueva York ha denegado la solicitud de la SEC de acelerar el caso de fraude de valores en curso contra Tron. [TRX]marcando un momento clave en esta batalla legal de alto riesgo.
A pesar de esta victoria, abundan las especulaciones de que la batalla legal está lejos de terminar. Reiterando lo mismo, usuario X (antes Twitter) collin marróndestacó esta incertidumbre y dijo:
“Esta victoria legal fortalece la defensa de TRON pero la batalla está lejos de terminar. La decisión podría tener importantes implicaciones sobre cómo se aplican las leyes de valores estadounidenses a las transacciones criptográficas globales”.
El movimiento de la SEC contra Tron
Por contexto, el La SEC buscó una conferencia previa al juicio para introducir argumentos adicionales en su demanda contra Tron y Justin Sun.
Afirmaron que la defensa introdujo indebidamente nuevos puntos sobre el elemento de “empresa común” de la Prueba de Howey, después de la moción de la defensa para desestimarla, que según ellos violaba normas legales.
Para aquellos que no están familiarizados, la prueba de Howey determina si una transacción califica como un contrato de inversión según la ley de valores de EE. UU.
En defensa, Justin Sun y los abogados de Tron argumentaron que la SEC malinterpretó su postura sobre la prueba de Howey.
Argumentaron que su defensa se basa en expectativas de ganancias de los esfuerzos de otros, no en el elemento de “empresa común”.
Como resultado, el juez rechazó la solicitud de la SEC y dictaminó que la defensa en realidad no había cuestionado el elemento de “empresa común”.
Ecos del pasado
Este incidente se hace eco de una situación similar del 20 de junio.
En particular, la jueza Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California desestimó cuatro acusaciones de la SEC que acusaban a Ripple [XRP] de no registrar XRP como valor.
El juez Hamilton también dictaminó que XRP podría potencialmente clasificarse como un valor cuando se vende a inversores minoristas, lo que permite que la demanda avance basándose en las declaraciones del director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse.
Dicho esto, estos casos subrayan la posible extralimitación de la SEC y plantean preocupaciones sobre su conducta procesal.
Por lo tanto, mientras la Fundación Tron y la SEC continúan su batalla legal de alto riesgo, queda por ver cómo las leyes de valores de EE. UU. tendrán un impacto en el mercado criptográfico en general.