El Congreso está tomando medidas enérgicas contra las estafas impulsadas por la inteligencia artificial con una legislación bipartidista que enviaría a los estafadores a prisión durante décadas después de descarados ataques de suplantación de identidad dirigidos a los principales funcionarios de Estados Unidos.
La Ley de Disuasión de Fraude de IA, presentada el martes por el representante Ted Lieu (D-CA) y el representante Neal Dunn (R-FL), aumentaría las multas máximas a $2 millones y extendería las sentencias de prisión hasta 30 años por fraude bancario cometido con la ayuda de AI, según un comunicado del martes.
Nos complace presentar hoy la Ley de Disuasión de Fraude de IA con @DrNealDunnFL2, que ampliaría las sanciones por estafas de IA y deepfakes, incluidas las suplantaciones de funcionarios federales.
Nuestro objetivo bipartidista es simple: disuadir a las personas de utilizar la IA para cometer fraude. pic.twitter.com/ixUe854KRV
– Representante Ted Lieu (@RepTedLieu) 25 de noviembre de 2025
La legislación apunta al fraude electrónico, el fraude postal, el lavado de dinero y la suplantación de funcionarios federales.
“La IA ha reducido la barrera de entrada para los estafadores, lo que puede tener efectos devastadores”, dijo Lieu en el comunicado, advirtiendo que las suplantaciones de funcionarios estadounidenses “pueden ser desastrosas para nuestra seguridad nacional”.
El fraude mediante IA aumenta
El proyecto de ley se presenta después de que los estafadores utilizaron inteligencia artificial hace unos meses para violar el teléfono celular de la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, haciéndose pasar por su voz en llamadas a senadores, gobernadores, líderes empresariales y otros contactos de alto nivel.
Dos meses después, los estafadores imitaron la voz del Secretario de Estado Marco Rubio en llamadas a tres ministros de Relaciones Exteriores, un miembro del Congreso y un gobernador en un aparente intento de obtener información confidencial y acceso a cuentas, según el proyecto de ley.
El proyecto de ley adopta la definición de IA de la Ley de Iniciativa Nacional de IA de 2020 y establece las protecciones de la Primera Enmienda, eximiendo la sátira, la parodia y otros usos expresivos que incluyan una revelación clara de falta de autenticidad.
El fraude postal y electrónico asistido por IA conllevaría hasta 20 años y una multa de 1 millón de dólares, con sanciones estándar que aumentarían a 2 millones de dólares. El fraude bancario impulsado por IA podría conllevar 30 años y una multa de 2 millones de dólares.
El lavado de dinero asistido por IA conllevaría hasta 20 años de prisión y multas de 1 millón de dólares o tres veces el valor de la transacción, y la suplantación de funcionarios federales por parte de IA conllevaría tres años y una multa de 1 millón de dólares.
“La IA avanza a un ritmo rápido y nuestras leyes deben seguir ese ritmo”, señaló Dunn, advirtiendo que cuando los delincuentes utilizan la IA para robar identidades o defraudar a los estadounidenses, “las consecuencias deberían ser lo suficientemente graves como para igualar el delito”.
Mientras tanto, se informa que el presidente Trump está sopesando una orden ejecutiva para desmantelar las leyes estatales sobre IA y afirmar la primacía federal, incluso cuando más de 200 legisladores estatales instan al Congreso a rechazar el intento de los republicanos de la Cámara de Representantes de incluir una cláusula de preferencia sobre la IA en el proyecto de ley de defensa.
Una moratoria similar colapsó en julio después de una votación de 99 a 1 en el Senado, y desde entonces la oposición se ha ampliado, aunque un borrador de orden que circuló la semana pasada muestra que la Casa Blanca está considerando su propio camino para anular las reglas estatales.
Demostrar el uso de la IA en los tribunales
Mohith Agadi, cofundador de Provenance AI, un agente de inteligencia artificial y SaaS de verificación de datos respaldado por Fact Protocol, dijo Descifrar que la naturaleza bipartidista de este proyecto de ley apunta a un consenso cada vez mayor de que “la suplantación de identidad y el fraude impulsados por la IA exigen una acción urgente”.
“El verdadero desafío es demostrar ante los tribunales que se utilizó IA”, dijo Agadi. “El contenido sintético puede ser difícil de atribuir y las herramientas forenses existentes son inconsistentes”.
“Los legisladores deben combinar estas sanciones con inversiones en análisis forense digital y sistemas de procedencia como C2PA que documenten claramente el origen de un contenido”, señaló, o corremos el riesgo de crear leyes que sean “conceptualmente sólidas pero prácticamente difíciles de hacer cumplir”.