Este es un segmento del boletín de caída. Para leer ediciones completas, suscríbete.
El juego de tiradores fuera de la red ha enfrentado una desaprobación, y algunos elogios, por una supuesta carta confidencial.
Según los informes, la carta en cuestión fue enviada por correo electrónico a los inversores privados de los Juegos de Gunzilla con respecto a su ficha de armas que se volvió comercializable en Binance esta semana. Gun se lanzó el lunes y alcanzó un límite de mercado de $ 68 millones a las pocas horas del lanzamiento, pero ese número ha caído a $ 40 millones.
La carta hace referencia a un Saft, o un acuerdo simple para futuros tokens, eso significa que los inversores dieron a la compañía dinero por adelantado para tokens en una fecha futura posterior.
El texto de la carta de la carta fue publicado en X ayer por un comerciante criptográfico y obtuvo más de 115,000 visitas en menos de un día. La publicación más grande también incluyó las críticas mordaces del comerciante a la decisión. Sin embargo, todavía no sabemos más sobre los detalles del Saft.
El supuesto texto de ese correo electrónico también hace referencia a un cambio a la tokenómica de adjudicación de armas, y ofrece a los inversores la oportunidad de un reembolso si no quieren aceptar los nuevos términos.
¿Cuáles podrían ser exactamente estos cambios? El comerciante que filtró la supuesta carta, Grail.eth, se suponía que los inversores de la ronda de semillas debían obtener el 5% de sus tokens de armas desbloqueadas el día del lanzamiento, mientras que los inversores de ronda estratégica debían ver el 2% de sus tokens desbloquear en el lanzamiento.
Según el documento técnico de armas de fuego, la ronda estratégica está viendo el 0% de los tokens desbloqueados en el lanzamiento. Las rondas privadas A y B se han otorgado lo mismo. Esto significa que los tokens de estos grupos no se desbloquearán durante al menos un año porque sus fichas tienen un acantilado de 12 meses, con 18 meses de adjudicación.
Algunos comerciantes en Twitter especulan que los cambios pueden ser para financiar la lista del token en Binance, aunque esto no ha sido confirmado por Gunzilla o Binance.
“No cobramos tarifas de listado a los proyectos que listan en Binance”, dice un portavoz de Binance a BlockWorks. “Independientemente, los depósitos de los equipos de proyectos son reembolsables y diseñados para ayudar a proteger a los usuarios al garantizar que los proyectos sean serio sobre la construcción de sus proyectos, mantenerlos vivos y continuar construyendo después de la lista de binance. El depósito también sirve para ayudar a proteger a los usuarios en situaciones en las que los proyectos los dañan al no cumplir sus compromisos”.
Otros han criticado la tokenómica de armas por asignar una cantidad significativa a los inversores en primer lugar.
Pero no todos están viendo estas tokenómicas en una luz negativa.
Personalmente, soy fanático de cualquier proyecto que haga que los inversores esperen más para desbloquear sus tokens. La acción del precio del “volcado en el comercio minorista” no es divertido para nadie, y puede matar la emoción en torno a un nuevo proyecto rápido si ocurre poco después de que se lance un token.
“Una instancia rara en la que el proyecto elige a sus usuarios en VCS”, escribió el líder de marketing de Ava Labs, Avery Bartlett, en respuesta a la publicación con la carta, al tiempo que admite que entendió las críticas a su alrededor (Gunzilla está usando su propia avalancha L1).
En un DM, Bartlett le dijo a BlockWorks: “Las personas que conozco no entendieron [a letter]. Obtuve nodos en secundaria y no lo entendí ”, sugiriendo que los inversores validador no vieron un cambio en su tokenómica.
Theodore Agranat, director de Web3 de Gunzilla, le dijo a BlockWorks que “no estaba seguro” cuando se le preguntó sobre la legitimidad de la carta.
“Sé que cualquier carta enviada [a] Cláusula de confidencialidad adjunta a ella. Así que no estoy seguro “, dijo, y agregó que hablaría con su equipo.