A principios de esta semana, los defensores de las criptomonedas recibieron lo que parecía ser un suspiro de derrota por parte de uno de los principales antagonistas de la industria: la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) modificó una queja en su demanda de alto perfil contra Binance para archivar las acusaciones eso solana, Cardanoy Etereum red de escalamiento Polígono Son valores no registrados.
¿Podría ser que la SEC, que a principios de este año cedió en el estado de seguridad de Etereum, ¿podría estar renunciando también a Solana? ¿Podrían los ETF de Solana, que alguna vez fueron impensables bajo la administración actual, de repente ser en el horizonte?
Expertos legales que hablaron con Descifrar Precaución: no saques el champán todavía.
Para ser claros, eso no significa que la decisión de la SEC de congelar las acusaciones contra Solana sea insignificante, dice JW Verret, profesor de derecho en la Universidad George Mason.
“Esto significa que la SEC está pisándole los talones”, dijo Verret. Descifrar. “Es un avance positivo. La SEC no habría hecho eso si hubiera pensado que podía ganar con ese juez en ese reclamo”.
Pero la SEC no desestimó sus afirmaciones en el caso Binance sobre Solana y otros tokens criptográficos. Simplemente los retiró por ahora, reservándose el derecho de volver a litigarlos en cualquier momento. Además, señaló Verret, la agencia aún sostiene que Solana es un valor en litigio activo ante otros tribunales, incluso en su traje contra Coinbase.
Por esas razones, otro experto legal familiarizado con la situación, que pidió permanecer en el anonimato para hablar con franqueza, encontró que el desarrollo no tenía nada de especial.
“No entiendo muy bien de dónde viene la celebración”, dijeron. Descifrar. “Nada parece sugerir que [the SEC is] dejar caer casi cualquier cosa”.
La misma fuente señaló, sin embargo, que otros detalles del informe de la SEC presentación en la demanda de Coinbase esta semana puede revelar ciertos aspectos sorprendentes del enfoque actual del regulador hacia sus demandas criptográficas.
Por un lado, los abogados de Binance señalaron en una sección de la presentación conjunta que no recibieron notificación de que la SEC tenía la intención de pausar sus reclamos contra Solana, Cardano y Polygon hasta las 11:53 p.m. de la noche antes de que se presentara una respuesta al juez. Según el experto jurídico, se trata de un comportamiento bastante irregular.
“¿Qué carajo está haciendo la SEC jugueteando a las 11:53 p. m.?” ellos dijeron. “La gente del gobierno no es el tipo de gente a la que normalmente le gusta hacer cosas a medianoche”.
Para ellos, el hecho de que la SEC haya tomado una decisión tan importante tan inusualmente cerca de una fecha límite inminente indica que la agencia está teniendo problemas para descubrir la mejor manera de abordar su cartera de demandas criptográficas de alto riesgo.
“Para mí, no tienen idea de lo que están haciendo aquí”, dijo la fuente. “Saben que se les está acabando el tiempo. Creo que las personas mayores están pensando: ‘¿Cómo usamos nuestros recursos con el tiempo limitado que tenemos en los casos que tenemos?’”
Ciertamente, tales teorías son sólo conjeturas. La SEC sigue siendo una caja negra, y los expertos deben extrapolar las estrategias de la agencia a partir de los argumentos a veces dispares que presenta en sus diversas demandas.
Descifrar Se comunicó con la SEC para obtener comentarios y aclaraciones sobre esta historia, pero no recibió una respuesta de inmediato.
En los últimos meses han pasado a primer plano ciertas variables que parecen estar impactando las maniobras de la SEC. Las presiones políticas en Washington parecen haber influenciado El rápido cambio de rumbo del regulador sobre los ETF al contado de Ethereum.
Y con la impopularidad del presidente de la SEC, Gary Gensler, transformándose en un activo punto de hablar En las elecciones presidenciales de 2024, no es un gran salto suponer que el liderazgo actual del regulador sabe que está trabajando dentro de un período de tiempo limitado en lo que respecta a su carga de casos de criptomonedas.
Sin embargo, en última instancia, Verret cree que la absoluta inconsistencia entre el enfoque de la SEC para demandar a diferentes empresas de criptomonedas en diferentes jurisdicciones significa que la guerra en curso sobre la política de criptomonedas estadounidense no se resolverá hasta que un caso finalmente llegue a la Corte Suprema de los EE. UU.
Mientras los intercambios de cifrado, los proyectos DeFi y los creadores de NFT luchan contra la SEC por la supervivencia en todo el país, otros han comenzado a llegar a ese punto. misma conclusión.
Editado por Andrew Hayward.
